Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 07АП-9900/13

г. Томск

17 ноября 2014 г.

Дело N А27-2875/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремсервис" (рег. N 07АП-9900/13(9)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2014 г. (судья Лебедев В.В.) по делу N А27-2875/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест "Кузбассшахтостроймонтаж",

(об утверждении временного управляющего должника)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2013 в отношении должника - открытого акционерного общества "Трест "Кузбассшахтостроймонтаж", введено наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден Берман Михаил Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2014 г. арбитражный управляющий Берман М.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2014 г. судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22 сентября 2014 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2014 г. приостановлено производство по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего открытого акционерного общества "Трест "Кузбассшахтостроймонтаж", город Новокузнецк до рассмотрения заявления ООО "РемСервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23 мая 2014 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2014 г. возобновлено производство по вопросу об утверждении временного управляющего, судебное заседание назначено на 17 сентября 2014 г.

В арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов должника от 23 мая 2014 г., на котором принято решение об избрании арбитражного управляющего Шушакова Андрея Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", в качестве кандидатуры временного управляющего ОАО "Трест КШСМ".

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры Шушакова Андрея Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2014 г. временным управляющим должника утвержден Шушаков Андрей Владимирович.

Не согласившись с данным определением, кредитор ООО "Ремсервис" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на наличие заинтересованности между временным управляющим и одним из кредиторов - ООО "ТехТоргСервис".

До дня судебного заседания от временного управляющего должника Шушакова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он полагает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2014 является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2014 созвано собрание кредиторов ОАО "Трест "Кузбассшахтостроймонтаж", на котором было принято решение об избрании арбитражного управляющего Шушакова Андрея Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", в качестве кандидатуры временного управляющего ОАО "Трест КШСМ".

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры Шушакова Андрея Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать недостоверной информацию саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шушакова А.В., давшего согласие быть утвержденным временным управляющим в деле о банкротстве ОАО "Трест "Кузбассшахтостроймонтаж", требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2014 об утверждении временным управляющим Шушакова А.В. является законным и обоснованным.

Довод апеллянта о наличии заинтересованности между временным управляющим и одним из кредиторов - ООО "ТехТоргСервис", отклоняется судом апелляционной инстанцией за необоснованностью.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

Таким образом, данная норма содержит исчерпывающий перечень заинтересованных лиц.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены документальные доказательства, подтверждающие заинтересованность Шушакова А.В. по отношению к должнику или кредитору, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии наличии заинтересованности арбитражного управляющего Шушакова А.В. по отношению к должнику.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что арбитражный управляющий Шушаков А.В. подлежит утверждению временным управляющим ОАО "Трест "Кузбассшахтостроймонтаж".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от "18" сентября 2014 г. по делу N А27-2875/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.