Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 06АП-5730/14

г. Хабаровск

17 ноября 2014 г.

А73-13285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу: Заерко Е.А., представитель по доверенности от 15.07.2014 N 02-31/2860;

от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Буздык А.В., представитель по доверенности от 10.02.2014 N 29/14;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на определение от 21.08.2014

по делу N А73-13285/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу

о процессуальном правопреемстве стороны

по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу

к Войсковой части 62429, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2010, 1 и 2 кварталы 2011 в сумме 9 030 256 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1042700153627 ИНН 2721118073, далее - Департамент Росприроднадзора по ДФО) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Государственному учреждению "Войсковая часть 62429" (ОГРН 1032700100696, ИНН 2704011027, далее - войсковая часть 62429), Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316 ИНН 2722103016, далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа") с заявлением о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год, 1 и 2 кварталы 2011 года в общей сумме 9 030 256 руб. 19 коп.

Решением суда от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2013, требования удовлетворены частично: с войсковой части 62429 в доход федерального бюджета взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 8 911 317 руб. 57 коп., в удовлетворении требований к ФКУ "ОСК Восточного военного округа" отказано.

26.04.2013 на основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы: серии АС N 006027688 о взыскании задолженности в сумме 8 911 317 руб. 57 коп., серии АС N 006027689 о взыскании государственной пошлины в сумме 500 руб.

18.07.2014 Департамент Росприроднадзора по ДФО обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства войсковой части 62429, прекратившей деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, на правопреемника - ФКУ "ОСК Восточного военного округа".

Определением от 21.08.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, отказав в процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивала на доводах жалобы, просила решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Департамента Росприроднадзора по ДФО в судебном заседании по заявленным доводам возражала, основываясь на представленной в отзыве позиции, просила в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФКУ "ОСК Восточного военного округа" в связи со следующим.

Согласно положениям части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании приказов Министра обороны Российской Федерации от 03.04.2012 N _786, от 26.05.2012 N 1332, от 04.06.2012 N 1435 принято решение о реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которыми к ФКУ "ОСК Восточного военного округа" переходят все права и обязанности перечисленных в приказах федеральных государственных (бюджетных) учреждений Министерства обороны Российской Федерации, в том числе войсковой части 62429 (сообщение опубликовано в "Вестнике Государственной Регистрации" часть 1 N 36 (394) от 12.09.2012/ 1092).

04.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационный номером 2132722035004 внесена запись о прекращении деятельности войсковой части 62429 в результате реорганизации в форме присоединения.

Согласно представленной в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником войсковой части 62429 является ФКУ "ОСК Восточного военного округа".

Таким образом, как установлено судом, войсковая часть 62429 прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "ОСК Восточного военного округа", которое является правопреемником ответчика (должника).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Департамента Росприроднадзора по ДФО и произвел замену стороны по настоящему делу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что Департаментом Росприроднадзора по ДФО не представлено доказательств перехода взысканной в рамках настоящего дела с войсковой части 62429 задолженности именно ФКУ "ОСК Восточного военного округа", не представлен передаточный акт, который может свидетельствовать об указанных обстоятельствах. Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия им данной задолженности, оснований полагать, что в рассматриваемом случае произошло правопреемство в отношении задолженности, взысканной в рамках настоящего дела, не имеется.

Между тем, заявленный довод жалобы не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ (в предыдущей редакции, действовавшей на момент существования спорных правоотношений) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Следовательно, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" является универсальным правопреемником войсковой части 62429 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые ответчиком.

При этом в силу универсального характера правопреемства в форме присоединения даже отсутствие в передаточном акте спорной суммы долга не может свидетельствовать о непередаче спорного обязательства Учреждению. Кроме того, возражая в отношении этого обстоятельства, заявитель жалобы сам передаточный акт в материалы дела не представил.

Следует отметить, что впоследствии законодатель Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в редакцию пункта 2 статьи 58 ГК РФ, исключив слова "в соответствии с передаточным актом".

Таким образом, указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения учреждения от ответственности по обязательствам его правопредшественника.

Иных доводов и подтверждающих их доказательств, указывающих на невозможность замены истца правопреемником, заявителем жалобы не представлено.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены оспоренного судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014 по делу N А73-13285/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь