Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 18АП-13599/14

г. Челябинск

17 ноября 2014 г.

Дело N А07-15731/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 по делу N А07-15731/2013 (судья Давлеткулова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" (далее - заявитель, ООО "Спецэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС N25 по РБ) от 05.06.2013 N 85 К о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В рамках данного дела заявитель просил суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения МИФНС N 25 по РБ от 05.06.2013 N 85 К о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 заявление ООО "Спецэлектромонтаж" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Приостановлено действие решения МИФНС N 25 по РБ от 05.06.2013 N 85 К о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 601 339 руб., налога на прибыль - 1 806 132 руб., налога на имущество- 1 664 руб., пени в сумме 532 661 руб., штрафов - 850 667 руб. до вынесения решения Арбитражным судом Республики Башкортостан по существу спора и вступления его в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 в удовлетворении требований ООО "Спецэлектромонтаж" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Спецэлектромонтаж" - без удовлетворения.

18.09.2014 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство МИФНС N 25 по РБ об отмене обеспечительных мер по делу N А07-15731/2013.

14.10.2014 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство ООО "Спецэлектромонтаж" о приостановлении рассмотрения ходатайства МИФНС N 25 по РБ об отмене обеспечительных мер до рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы ООО "Спецэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 ООО "Спецэлектромонтаж" было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения ходатайства МИФНС N 25 по РБ об отмене обеспечительных мер до рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы ООО "Спецэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 ходатайство МИФНС N 25 по РБ об отмене обеспечительных мер было удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

ООО "Спецэлектромонтаж" обратилось Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 21.10.2014 об отказе в приостановлении рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение суда от 21.10.2014 не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении второй апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 об отмене мер по обеспечению заявленных требований по делу N А07-15731/2013 заявитель в полном объёме сможет защитить свои права и заявить соответствующие доводы с учётом своей позиции о необоснованном отклонении заявленного им ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер до рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы ООО "Спецэлектромонтаж".

Руководствуясь статьями 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 по делу N А07-15731/2013 на 1-м листе, а также документы на 5-ти листах: копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 на 4-х листах, почтовую квитанцию об отправке апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А.Малышева