Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 18АП-12575/14

г. Челябинск

18 ноября 2014 г.

Дело N А76-17780/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чугаевой Любови Алексеевны, Борзых Нэлли Александровны, Ошкановой Елены Валентиновны, Завьяловой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 по делу N А76-17780/2013 о прекращении производства по делу о банкротстве (судья Хаванцев А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Чугаева Любовь Алексеевна, Борзых Нэлли Александровна, Ошканова Елена Валентиновна, Завьялова Людмила Ивановна обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 по делу N А76-17780/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителям было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.11.2014. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.11.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.10.2014.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения суда от 27.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателям жалобы по месту жительства, указанному в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция, направленная Борзых Нэлли Александровне, Ошкановой Елене Валентиновне, представителю Бурмистровой Наталье Владимировне возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками об истечении срока хранения. Копия указанного определения получена Чугаевой Любовью Алексеевной 31.10.2014, Завьяловой Людмилой Ивановной 06.11.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 45408078926711, N 45408078926742.

При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последними не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Долгову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Фирма "Радуга", Куркиной Марине Александровне.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявители не ходатайствовали о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщили, апелляционная жалоба подлежит возврату Чугаевой Любови Алексеевне, Борзых Нэлли Александровне, Ошкановой Елене Валентиновне, Завьяловой Людмиле Ивановне.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителям не направляется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Чугаевой Любови Алексеевне, Борзых Нэлли Александровне, Ошкановой Елене Валентиновне, Завьяловой Людмиле Ивановне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 по делу N А76-17780/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова