Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 12АП-10483/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-20161/13 настоящее постановление отменено

г. Саратов

18 ноября 2014 г.

Дело N А12-24886/12

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А12-24886/2012, принятое судьей Мигаль А.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

о внесении изменений в реестр кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЕМ-Логистик" (404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д.37; ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143)

при участии в судебном заседании представителя Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Нечепуренко Д.А., действующего на основании доверенности от 06 декабря 2012 года N 362/26,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью "ЕМ-Логистик" (далее - - ООО "ЕМ-Логистик", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2014 года Горн И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕМ-Логистик"; конкурсным управляющим ООО "ЕМ-Логистик" утвержден Кадзаев Александр Николаевич.

Объявление о введении в отношении ООО "ЕМ-Логистик" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2013 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, дополнив перечень имущества, обеспечивающего залоговые требования ОАО Банк ВТБ по кредитным соглашениям N КС-726000/2010/00055 от 28.07.2010 и N КС-726000/2010/00056 от 29.07.2010 имуществом, представляющим собой неотделимые улучшения строения главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, назначение: нежилое. Площадь: общая 8795,3 кв.м., кадастровый (условный) номер: 34:35:000000:0013:012335:000000.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года в удовлетворении заявления ОАО "Банк ВТБ" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, и удовлетворить заявленные требования.

Конкурсный управляющий ООО "ЕМ-Логистик" Кадзаев А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Флагман" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Регион-Транс" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Монолит-бетон" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 20 декабря 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2013 года требование Банк ВТБ (ОАО) на общую сумму 59 265 840, 77 рублей, из которой просроченный основной долг - 50 000 000 рублей, начисленные неоплаченные проценты - 4 819 380,71 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 3 360 000 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 348 339,81 рублей, неустойка, начисленная за не поддержание оборотов - 366 120,25 рублей, неустойка, начисленная за неисполнение неплатёжных обязательств - 372 000 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕМ-Логистик", как обеспеченное залогом имущества должника:

1. Строение компрессорной станции из железобетонных панелей с кирпичными вставками, назначение: нежилое. Площадь: общая 283,3 кв.м. инвентарный номер: 17077 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литер: Д. Этажность: 1., кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-548, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

2. Здание конторы с пристройками, назначение: нежилое. Площадь: общая 69,3 кв.м. Инвентарный номер: 17078 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литер: В. Этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-547, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

3. Строение диспетчерской из блок-комнат с пристройками, назначение: нежилое. Площадь: общая 66,0 кв.м. Инвентарный номер: 17081 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литер: Б. Этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-546, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

4. Строение хозяйственного блока, назначение: нежилое. Площадь: по наружным размерам 27,9 кв.м. Инвентарный номер: 17079 (бывший инвентарный номер 7581). Литер: Г5. Этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-550, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

5. Строение главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, назначение: нежилое. Площадь: общая 8795,3 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 12335. Литер: А, А1, А2, А3, А4, А5. Этажность: 1-3-5-2, кадастровый (условный) номер: 34:35:000000:0013:012335:000000, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

6. Право аренды соответствующего земельного участка, принадлежащее Залогодателю на основании договора аренды N 8998 АЗ от 21.07.2010 г., срок аренды - с 12 июля 2010 года до 12 июля 2059 года; кадастровый номер: 34:35:000000:13;площадь: 23894 кв.м.; категория земельного участка: земли населенных пунктов; разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями; место нахождение: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48 "В".

Задолженность ООО "ЕМ-Логистик" перед Банк ВТБ (ОАО) возникла в результате ненадлежащего исполнения ООО "ЕМ-Логистик" обязательств по кредитному соглашению N КС-726000/2010/00055 от 28 июля 2010 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению между Банком и ООО "ЕМ-Логистик" был заключен договор об ипотеке зданий (строений) и права аренды земельного участка N ДИ-726000/2010/00055 от 28 июля 2010 года на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "ЕМ-Логистик".

В процедуре конкурсного производства ООО "ЕМ-Логистик", определением суда от 18 ноября 2013 года требования ОАО Банк ВТБ, основанные на кредитном соглашении N КС-726000/2010/00056 от 29.07.2010 и включенные в реестр кредиторов ООО "ЕМ-Логистик" в размере 59 118 392,69 рублей определением суда от 25 марта 2013 года признаны, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: строение компрессорной станции из железобетонных панелей с кирпичными вставками, назначение: нежилое. Площадь: общая 283,3 кв.м, инвентарный номер: 17 077 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литер: Д. Этажность: 1., кадастровый (Условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-548, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В; здание конторы с пристройками, назначение: нежилое. Площадь: общая 69,3 кв.м. Инвентарный номер: 17078 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литер: В. Этажность: 1, кадастровый /условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-547, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В; строение диспетчерской из блок-комнат с пристройками, назначение: нежилое. Площадь: общая 66,0 кв.м. Инвентарный номер: 17081 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литер: Б. Этажность: 1, кадастровый /'условный) номер: 34-35- 01/03-58/2002-546, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В; строение хозяйственного блока, назначение: нежилое. Площадь: по наружным размерам 27,9 кв.м. Инвентарный номер: 17079 (бывший инвентарный номер 7581). Литер: Г5. Этажность: 1, кадастровый /Условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-550, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В; строение главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, назначение: нежилое. Площадь: общая 8795,3 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 12335. Литер: А, А1, А2, АЗ, А4, А5. Этажность: 1-3-5-2, кадастровый (условный; номер: 34:35:000000:0013:012335:000000, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В; право аренды соответствующего земельного участка, принадлежащее Залогодателю на основании договора аренды N 8998 АЗ от 21.07.2010 г., срок аренды - с 12.07.2010 г. до 12.07.2059 г.; кадастровый номер: 34:35:000000:13; площадь: 23894 кв.м; категория земельного участка: земли населенных пунктов; разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями; место нахождения: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48 "В".

В ходе проверки обоснованности требований ОАО Банк ВТБ, заявленных как в процедуре наблюдения, так и процедуре конкурсного производства, судом установлено наличие предмета залога, в материалы дела представлены копия договоров с отметкой регистрирующего органа, в связи с чем требования ОАО Банк ВТБ были признаны обоснованными, как обеспеченные залогом.

Обращая в суд с настоящим заявлением ОАО Банк ВТБ ссылается на то, что в ходе мониторинга заложенного имущества проведенного 24 февраля 2014 года сотрудниками банка и конкурсным управляющим ООО "ЕМ-Логистик" Горном И.В. установлены изменения в виде улучшений в строении главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром. По результатам строительно-технических экспертиз сделан вывод о том, что выявленные улучшения являются неотделимыми. В связи с чем, ОАО Банк ВТБ полает, что в силу положений ФЗ "Об ипотеке" и условиям об ипотеке они также находятся в залоге у ОАО Банк ВТБ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые Банк ВТБ (ОАО) ссылается в своем заявлении, не являются теми обстоятельствами, с которыми законодатель связывает возможность внесения изменения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Аналогичные положения изложены в пункте 4 статьи 100 Закона о банкротстве.

В данном случае объем прав Банка ВТБ (ОАО) как залогового кредитора установлен вступившим в законную силу определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2013 года, от 18 ноября 2013 года, в которых требования Банк ВТБ (ОАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕМ-Логистик" как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, заявление Банк ВТБ (ОАО) о внесении изменений в реестр требований кредиторов по сути направлено на пересмотр вступивших в законную силу определений суда от 22 февраля 2013 года, от 18 ноября 2013 года. Указанные процессуальные действия кредитора по подаче настоящего заявления противоречат установленному в разделе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Банк ВТБ (ОАО).

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А12-24886/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова