Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 17АП-7958/09

г. Пермь

19 ноября 2014 г.

Дело N А50-7921/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Чепурченко О.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Пермскому краю: Слукина И.В. (паспорт, доверенность от 24.04.2014 N 10),

конкурсного управляющего должника Метелягина А.Е.

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную конкурсного управляющего Метелягина А.Е.

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 октября 2014 года

о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа,

вынесенное судьёй Поляковой М.А.,

в рамках дела N А50-7921/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент" (ООО "Девелопмент", ОГРН 1025900522075, ИНН 5902806768) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2012 ООО "Девелопмент" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В арбитражный суд 31.07.2014 поступило заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Девелопмент" от 10.07.2014 по первому вопросу повестки собрания о внесении изменений в Порядок реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2014 жалоба удовлетворена частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Девелопмент" от 10.07.2014 по первому вопросу о внесении изменений в Порядок реализации имущества должника в части изменения порядка продажи доли в уставном капитале ООО "СК "Каркас-Строй". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Метелягин А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении жалобы отказать полностью.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что арбитражный суд не выяснил информацию по реализации спорного имущества, располагал сведениями о проведении первых торгов, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения, не учел, что реализовывался неликвидный товар. Уполномоченный орган на собрании имел возможность предложить рассмотреть иные сроки и размеры снижения цены лота N 5. На сегодняшний день имущество реализовано, на данный лот заключен договор купли-продажи. Суд не учел связанные с этим негативные моменты - увеличение сроков процедуры, затраты на публикацию, возможность того, что на следующие торги не заявится ни один покупатель, вероятность более низкой цены предложения на следующих торгах.

Уполномоченный орган с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в повестку дня собрания кредиторов, созванного конкурсным управляющим на 10.07.2014, первым вопросом включен вопрос о внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества должника, утвержденное собранием кредиторов 25.10.2013.

Собранием кредиторов большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, принято решение о внесении изменений в Порядок реализации имущества должника с учетом предложений конкурсного кредитора Жигалова С.В.

Уполномоченный орган, полагая решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки собрания недействительным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции исходил из того, что доводы уполномоченного органа о нарушении утвержденными изменениями в порядок продажи имущества должника прав кредиторов на соразмерное удовлетворение требований к должнику за счет сформированной конкурсной массы в части изменения порядка продажи доли в уставном капитале ООО "СК "Каркас-Строй" являются обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Указанное положение определяет юридическое последствие отсутствия в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника. Таким последствием является снижение указанной цены в срок, указанный в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

На состоявшемся 25.10.2013 собрании кредиторов кредиторами принято решение об утверждении предложений конкурсного управляющего ООО "Девелопмент" о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Девелопмент" на открытых торгах, проводимых в электронной форме, подлежали реализации доли в уставном капитале ООО "Информационно-издательский центр "Недвижимость" в размере 1 % начальной стоимостью 48900 руб., ООО "Пермские квартиры" в размере 1 % начальной стоимостью 46750 руб., ООО "Медиана" в размере 1 % начальной стоимостью 27800 руб., КТ "Перспектива-Девелопмент" и компания" в размере 50% начальной стоимостью 22400 руб. и ООО "СК "Каркас-Строй" в размере 99,98 % начальной стоимостью 13700000 руб. Разделом 8 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника предусмотрена реализация имущества посредством публичного предложения.

В соответствии с предложениями конкурсного управляющего собранию кредиторов предложено продолжить реализацию имущества - долей в уставном капитале различных обществ посредством публичного предложения. Конкурсный управляющий полагает необходимым дополнить порядок продажи имущества пунктом 8.7.2. в том числе в следующей редакции:

По лоту N 5: Доля в уставном капитале 99,98% ООО "СК "Каркас-Строй", ИНН 5903087700, ОГРН 1085903003449, расположенного по адресу: 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 63, цену продажи лота установить равной последней цене предложения на публичных торгах в размере 9540718,97 рублей. Величина снижения по данному лоту составляет 45 (сорок пять) процентов и действует 3 (три) рабочих дня. Снижение стоимости должно проходить не более 22 (двадцати двух) раз.".

Собранием кредиторов большинством голосов предложения конкурсного управляющего и кредитора Жигалова В.С. приняты, что подтверждено протоколом собрания кредиторов и представленными бюллетенями для голосования.

Уполномоченным органом представлен расчет цены предложения доли в уставном капитале ООО "СК "Каркас-Строй" на публичных торгах с учетом 22-х периодов снижения цены. Исходя из периода действия цены предложения в течение трех рабочих дней, за 3,5 месяца должно произойти снижение цены лота с 9540718,97 руб. до 15,14 руб.

Утвержденные собранием кредиторов изменения в порядок продажи имущества должника предусматривают резкое снижение начальной цены продажи имущества на публичных торгах в течение одного месяца. Судам первой и апелляционной инстанций не были представлены обоснования необходимости снижения цены на 45% от начальной цены, в том числе применительно к мероприятиям конкурсного производства, проводимых в рамках настоящего дела о банкротстве. В ходе проведения публичных торгов доля в уставном капитале ООО "СК "Каркас-Строй" начальной ценой продажи на публичных торгах в размере 9540718,97 руб. была реализована по цене 25000 руб., что следует из договора купли-продажи от 22.09.2014.

Суд первой инстанции счел обоснованными доводы уполномоченного органа о нарушении утвержденными изменениями в порядок продажи имущества должника прав кредиторов на соразмерное удовлетворение требований к должнику за счет сформированной конкурсной массы.

Основания считать, что данный вывод является ошибочным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, доводы уполномоченного органа о незначительном периоде снижения цены реализации имущества должника, отсутствии обоснования размера снижения цены имущества заявитель апелляционной жалобы не опроверг.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что имущество является неликвидным, интереса у потенциальных покупателей не вызвало, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания внесения изменений в порядок продажи имущества должника необоснованными, так как в положении в предшествующей редакции был предусмотрен более продолжительный срок снижения цены, следовательно, о его реализации могло узнать большее количество потенциальных покупателей и принять решение о покупке в течение более длительного периода времени.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что реализация имущества должника в настоящее время не завершена, что лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривается.

Ссылки конкурсного управляющего на негативные моменты, связанные с уже проведенной и предстоящей реализацией имущества не могут быть приняты, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов было принято до публикации, было оспорено уполномоченным органом, следовательно, реализация данного права последним не может быть ограничена.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2014 года по делу N А50-7921/2009-Б8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко