Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 12АП-7323/14

г. Саратов

19 ноября 2014 г.

Дело N А12-6262/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - представитель Левина Д. А., действующая на основании доверенности от 01 июля 2014 года N 59;

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - представитель Скворцова А. Н., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2013 года N 19, Агамалян К. Н., действующий на основании доверенности от 23 июня 2014 года N 212,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-6262/2012 (судья Суба В. Д.),

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) г. Волгоград,

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети",

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) г. Ростов-на-Дону, общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда" (ИНН 3447026903, ОГРН 1083461002404) г. Волгоград,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 ноября 2014 до 15 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 12 ноября 2014 года в 15 часов 20 минут

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период - декабрь 2011 года по март 2012 года в размере 452 324 541,76 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 179,60 руб. за период с 23.01.2012 по 19.03.2012, в размере 453 455, 34 руб. за период с 04.04.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением до полного погашения задолженности.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", в свою очередь, обратилось с встречными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУПП "ВМЭС" о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2011 года в размере 147 052 922,82 руб., за период январь-март 2012 года в размере 480 846 403,56 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А12-8464/2012 для совместного рассмотрения с присвоением делу N А12-6262/2012.

Арбитражным судом Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке статьи 51 АПК РФ открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 по делу N А12-6262/2012 арбитражный суд:

- удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объёме, взыскав с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 800 000 руб.,

- встречный иск оставлен без удовлетворения, с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Арбитражный суд произвёл зачёт первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине, окончательно взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 ГК РФ по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 796 000 руб.

Так же, суд взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 101 645,30 руб., с МУПП "ВМЭС" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 94 354,70 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 28.01.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А12-6262/2012 - отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следовало установить все фактические обстоятельства по делу, учесть доводы участников процесса, правильно применить нормы материального и процессуального права.

В ходе повторного рассмотрения дела, МУПП "ВМЭС" уменьшило исковые требования и, в конечном варианте первоначального иска просило взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 41 707 112 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 360 320 руб. 15 коп. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" также уменьшило свои требования, и в конечном варианте встречного иска просило взыскать с МУПП "ВМЭС" задолженность по оплате стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 321 649 479 руб. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 01 ноября 2013 года первоначальный иск удовлетворил в части.

Взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 22 083 811 руб. 74 коп., из которых: 16 382 777 руб. 18 коп. задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 года по март 2012 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 и 5 701 034 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 342 317 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен.

С МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 321 649 479 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 339 869 руб. 59 коп.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований по исковым требованиям и судебным расходам.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 299 565 668 руб. 02 коп.

С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 002 421 руб. 05 коп.

С МУПП "ВМЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 773 руб. 38 коп.

МУПП "ВМЭС" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 01 ноября 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял в качестве доказательства по делу экспертное заключение, полученное в результате проведения повторной экспертизы, поскольку в процессе её проведения экспертом были получены доказательства от ОАО "Волгоградэнергосбыт" минуя суд, назначивший проведение экспертизы, что является процессуальным нарушением. Суд первой инстанции необоснованно отказал МУПП "ВМЭС" в назначении дополнительной экспертизы по делу, поскольку первоначальная экспертиза по делу была не полной, эксперт, проводя её, ответил не на все поставленные перед ним вопросы. Суд необоснованно определил объем потерь в сетях МУПП "ВМЭС" исходя из решения по делу N А12-7369/2012, тогда как указанным судебным актом такие данные не установлены, кроме того не учтена оплата на сумму 764 987 494 руб., произведенная МУПП "ВМЭС" за оказанные ОАО "Волгоградэнергосбыт" услуги. Суд первой инстанции необоснованно осуществил зачет требований, поскольку в силу Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдение не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А12-6262/2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2014 г. по делу N А12-6262/2012 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как указал суд кассационной инстанции, из исследовательской части экспертного заключения усматривается и сторонами не оспаривается, что экспертом при определении объемов потребления электрической энергии потребителями - физическими лицами использованы показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах граждан.

При этом сторонами не оспаривалось, что указанные методы расчета также были применены экспертом при определении объема потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, а в случаях, когда у граждан отсутствовали индивидуальные приборы учета, либо когда показания приборов учета определены в документах как "0", эксперт для указанных потребителей использовал нормативы, установленные уполномоченными органами для граждан.

Обоснованность расчета, при наличии таких обстоятельств, судами первой и апелляционной инстанции оставлена без внимания

В нарушение положений статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не проверил, соответствует ли примененная экспертом методика определения объема фактического отпуска электроэнергии из сетей сетевой организации гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах, положениям жилищного законодательства, Правилам N 307, а также иным вышеприведенным нормам материального права, равно как и правоприменительной практике, изложенной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.".

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2009 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и МУПП "ВМЭС" (исполнитель) был заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (Приложение N 1) до точек отпуска потребителям (Приложение N 2), а также урегулировать отношениями со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

На основании пункта 2.3 спорного договора заказчик обязуется передать исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при её передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.1 договора).

В разделе 8 договора определен следующий порядок оплаты Заказчиком услуг по передаче электрической энергии:

Заказчик по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам из сетей Исполнителя в разрезе уровней напряжения по данным ведомостей показаний приборов учета потребителей (СКЭУ), согласованных с Исполнителем, и актов безучетного потребления; при непредставлении ведомостей СКЭУ объемы электроэнергии определяются с применением замещающей информации в соответствии с договорами энергоснабжения;

формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, рассчитывающимся за потребленную электрическую энергию по тарифу "население", по данным оплаченных счетов и ведомостей показаний СКУЭ, согласованных с Исполнителем, а также актов о безучетном потреблении, предоставленных Исполнителем.

Заказчик формирует и не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю акт перетока электрической энергии с выделением в нем отпуска энергии потребителям юридическим лицам и населению.

Исполнитель после получения акта перетока обязан в течение 3-х рабочих дней рассмотреть его и при отсутствии замечаний согласовать.

На основании полученных от Заказчика данных (акт перетока электрической энергии) Исполнитель оформляет и направляет Заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счет-фактуру.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям), окончательный расчёт за которые производится заказчиком в течение трех дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 8.7 договора).

В пункте 8.7 договора указаны сроки оплаты Заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет в течение трех дней после получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Порядок оплаты Исполнителем потерь электрической энергии регламентирован в разделе 6 спорного договора.

Количество и стоимость потерь определяется по данным фактического баланса электрической энергии как разница между количеством принятой в сеть Исполнителя электрической энергии в точках приема и количество отпущенной энергии в точках отпуска из сети исполнителя потребителям.

Расчеты выполняются по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Заказчика расчета фактического объема электрической энергии, приобретаемого Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, его рассмотреть и при отсутствии замечаний согласовать. Окончательный расчет производится Исполнителем в течение трех дней с момента получения от Заказчика счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.05.2009 и действует до 31.12.2009, с последующей пролонгацией на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или расторжении.

Спор по первоначальному и встречному искам касается периода с декабря 2011 г. по март 2012 г.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе акты перетока за декабрь 2011 г., январь - март 2012 г., акты приема - передачи за спорные периоды, акты оказания услуг за спорные периоды, платежные поручения о частичной оплате задолженности после подачи исков в суд, как по первоначальному, так и по встречному иску, расчеты задолженностей и иные документы.

По факту передачи электрической энергии за указанный период составлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2011 N 00011898, от 31.01.2012 N 00000467, от 29.02.2012 N 00001394, от 31.03.2012 N 00002487, акты перетока электроэнергии по сетям МУПП "ВМЭС" за декабрь 2011 - март 2012, акты приема-передачи (по фактическим потерям) от 31.12.2011 N 11.0952_0118032, от 31.03.2012 N 1201.0952_0037446, от 31.03.2012 N 1202.0952_0037447, от 31.03.2012 N 12.0952_0037460.

Все перечисленные документы подписаны сторонами с разногласиями.

Так, услуги по передаче электроэнергии определены МУПП "ВМЭС" в соответствующих актах за декабрь 2011 года - 212 224 704,93 руб., за январь 2012 года - 201 775 227,65 руб., за февраль 2012 года - 206 334 580,95 руб., за март 2012 года - 205 725 863,02 руб.

Данные акты были подписаны ОАО "Волгоградэнергосбыт" со следующими возражениями: за декабрь 2011 года - 199 095 094,12 руб., за январь 2012 года - 140 021 830,35 руб., за февраль 2012 года - 151 301 263,46 руб., за март 2012 года - 137 031 711,12 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года, январь - март 2012 года, МУПП "ВМЭС" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" 41 707 112 руб. 85 коп. задолженности за услуги по передачи электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявило встречный иск о взыскании с МУПП "ВМЭС" задолженности по оплате стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 321 649 479 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования в части, а встречные исковые требования в полном объеме, руководствовался ГК РФ, ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее Правила N 530), действовавшими в спорный период.

Однако, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

Спор по первоначальному и встречному искам касается периода с декабря 2011 года по март 2012 года.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе, акты перетока за декабрь 2011 года, январь-март 2012 года, акты приема-передачи за спорные периоды, акты оказания услуг за спорные периоды, платежные поручения о частичной оплате задолженности после подачи исков в суд, как по первоначальному, так и по встречному иску, расчеты задолженностей и иные документы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пункт 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) устанавливает расчетные способы определения объема потребления электрической энергии потребителем в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, а также в случае отсутствия контрольного прибора учета. При этом в пункте 145 Правил N 530 содержится прямая оговорка о том, что предусмотренные им расчетные способы не подлежат применению к гражданам-потребителям и потребителям, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВхА.

Как следует из абзаца третьего пункта 147 Правил N 530, в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. Указанный порядок вытекает из общего правила, закрепленного в пункте 136 Правил N 530, в соответствии с которым положения этого раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Правила N 530 применительно к порядку определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктами 50 и 51 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с п. 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов в соответствующей субъекте РФ. При этом выбранный вариант тарифа применяется для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применяющемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

По факту передачи электрической энергии за указанный период составлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2011 N 00011898, от 31.01.2012 N 00000467, от 29.02.2012 N 00001394, от 31.03.2012 N 00002487, акты перетока электроэнергии по сетям МУПП "ВМЭС" за декабрь 2011 г. - март 2012 г., акты приема-передачи (по фактическим потерям) от 31.12.2011 N11.0952_0118032, от 31.03.2012 N1201.0952_0037446, от 31.03.2012 N1202.0952_0037447, от 31.03.2012 N12.0952_0037460.

Все перечисленные документы подписаны сторонами с разногласиями.

Так, услуги по передаче электроэнергии определены МУПП "ВМЭС" в соответствующих актах за декабрь 2012 г. - 212 224 704 руб. 93 коп., за январь 2012 г. - 201 775 227 руб. 65 коп., за февраль 2012 г. - 206 334 580 руб. 95 коп., за март 2012 г. - 205 725 863 руб. 02 коп.

Акты подписаны ОАО "Волгоградэнергосбыт" со следующими возражениями: за декабрь 2011 г. - 199 095 094 руб. 12 коп., за январь 2012 г. -140 021 830 руб. 35 коп., за февраль 2012 г. - 151 301 263 руб. 46 коп., за март 2012 г. -137 031 711 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2013 по делу была назначена повторная экспертиза, в ходе которой получены нижеследующие выводы:

По вопросу N 1: определить состав потребителей ОАО "Волгоградэнергосбыт" (физических и юридических лиц), непосредственно присоединенных в период с 01.12.2011 г. по 31.03.2012 г. к электрическим сетям Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (МУЛЛ "ВМЭС"), а также состав потребителей, присоединенных опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учета потребителей ОАО "МРСК Юга", ОАО "Волгоградоблэлектро", МКП "ВМЭС".

В результате данного исследования экспертом подготовлены аналитические материалы обобщающего характера (реестр).

По вопросу N 2: Определить объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям МУЛЛ "ВМЭС", а также объем электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учета объемов, отпущенных потребителям ОАО "МРСК Юга", ОАО "Волгоградоблэлектро", МКП "ВМЭС", с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за период с 01.12.2011 г. по 31.03.2012 г. с определением стоимости услуг.

Объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, непосредственно и опосредованно присоединенным к сетям МУЛЛ "ВМЭС", с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за декабрь 2011 года по мнению эксперта составил 52003161 кВт*ч, за январь 2012 г. - 39993271 кВт*ч, за февраль 2012 г. - 43590237 кВт*ч, за март 2012 г.- 39328792 кВт*ч, и всего за спорные периоды 174 915 462 кВт*ч.

Объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям МУЛЛ "ВМЭС" через сети смежных сетевых компаний, за декабрь 2011 г.-2485500 кВт*ч, за январь 2012 г. - 2351873 кВт*ч, за февраль 2012 г. - 2520338 кВт*ч, за март 2012 г.- 2 384040 кВт*ч, и всего за спорные периоды 9 741 751 кВт*ч.

Общий объём электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, непосредственно подключенным и опосредованно присоединенным к сетям МУЛЛ "ВМЭС" через сети смежных сетевых компаний составил: за декабрь 2011 г.- 54 488 661 кВт*ч, за январь 2012 г. - 42 345 145 кВт*ч, за февраль 2012 г. - 46 110 575 кВт*ч, за март 2012 г.- 41 712 832 кВт*ч, и всего за спорные периоды 184 657 213 кВт*ч.

По вопросу N 3: Определить объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, приравненным к населению, имеющим непосредственное присоединение к сетям МУПП "ВМЭС", а также объем электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учета объемов, отпущенных потребителям ОАО "МРСК Юга", ОАО "Волгоградоблэлектро", МКП "ВМЭС", с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за период 01.12.2011 по 31.03.2012.

Объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, приравненным к населению, непосредственно присоединенным к сетям МУПП "ВМЭС", с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам составил: за декабрь 2011 г. - 20774505 кВт*ч, за январь 2012 г. -15188804 кВт*ч, за февраль 2012 г. -17826396 кВт*ч, за март 2012 г.- 15474882 кВт*ч, и всего за спорные периоды 69 264 587 кВт*ч.

Объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, приравненным к населению, присоединенным к сетям МУПП "ВМЭС" опосредованно через сети смежных сетевых организаций с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам составил: за декабрь 2011 г. - 95356 кВт*ч, за январь 2012 г. -129744 кВт*ч, за февраль 2012 г. -133406 кВт*ч, за март 2012 г.- 111004 кВт*ч, и всего за спорные периоды 469 510 кВт*ч.

Общий объём электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, приравненным к населению, непосредственно подключенным и опосредованно присоединенным к сетям МУПП "ВМЭС" через сети смежных сетевых компаний за рассматриваемые периоды составил: за декабрь 2011 г. - 20 869 861 кВт*ч, за январь 2012 г. - 15 318 548 кВт*ч, за февраль 2012 г. -17 959 802 кВт*ч, за март 2012 г.- 15 585 886 кВт*ч, и всего за спорные периоды 69 734 097 кВт*ч.

По вопросу N 4: Определить объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям МУПП "ВМЭС", по каждому потребителю с разбивкой по уровням напряжения, показаниям приборов учета за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 исходя из объемов: - по данным потребителей физических лиц;

- нормативов потребления электрической энергии;

- расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442;

- данных контрольного съема показаний приборов учета, представленных сетевой организацией.

Всего передано потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - физическим лицам: за декабрь 2011 г. -31860557 кВт*ч., за январь 2012 г. -32123598 кВт*ч., за февраль 2012 г. - 32325009 кВт*ч., за март 2012 г. - 30246328 кВт*ч. и всего за спорные периоды 126 555 492 кВт*ч.

По вопросу N 5: Определить объем электрической энергии, поступившей в сети МУПП "ВМЭС" и приобретенной ОАО "Волгоградэнергосбыт" за период с 01.12.2011 по 31.03.2012.

Объем электрической энергии, поступившей в сети МУПП "ВМЭС" и приобретенной ОАО "Волгоградэнергосбыт" составляет: за декабрь 2011 г. - 206 633 218 кВт*ч., за январь 2012 г. - 206 733 083 кВт*ч., за февраль 2012 г. - 218 527 869 кВт*ч., за март 2012 г. - 196 975 078 кВт*ч. и всего спорные периоды 828 869 248 кВт*ч.

Вопрос N 6: Определить объём потерь в сетях МУПП "ВМЭС" за период с 01.12.2011 по 31.03.2012.

Согласно выводов экспертизы объём потерь в сетях МУПП "ВМЭС" составляет: за декабрь 2011 г. - 92 540 060 кВт*ч., за январь 2012 г. - 100 123 171 кВт*ч., за февраль 2012 г. - 102 360 179 кВт*ч., за март 2012 г. - 90 439 459 кВт*ч. и всего за спорные периоды 385 462 869 кВт*ч. Вместе с тем, объем потерь в сетях МУПП "ВМЭС" за январь 2012 г. составляет 100 163 171 кВт*ч., что суд принимает за основу, так как объем потерь в электрических сетях за этот период напрямую зависит от объема поступившей электроэнергии в сеть МУПП "ВМЭС" за январь 2012 г. размер которого определен вступившим в законную силу решением суда по делу N А12-7369/2012.

Однако, при определении объемов потребления электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах, ООО "Региональный экспертный центр" использовал индивидуальные показания приборов учета, что противоречит практике применения жилищного законодательства, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 от 06.12.2011 N 9797/11.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции предложил сторонам самостоятельно произвести расчет объемов потребления электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах, необорудованных приборами учета, в соответствии с изложенной выше правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом доводов кассационной инстанции относительно несоответствия методики определения объема фактического отпуска электроэнергии из сетей сетевой организации гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах, необорудованных приборами учета, положениям жилищного законодательства, Правилам N 307, а также иным вышеприведенным нормам материального права, равно как и правоприменительной практике, изложенной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сторонами представлены расчеты объема фактического отпуска электроэнергии из сетей сетевой организации гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах, необорудованных приборами учет исходя их норматива потребления электроэнергии.

Объемы отпуска электроэнергии из сетей сетевой организации гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах, необорудованных приборами учета, исходя из норматива потребления электроэнергии за период декабрь 2011 г. по март 2012 г. составил 116551 532 кВт, в том числе:

декабрь 2011 г. в объеме 32 389 413 кВт*ч; январь 2012 г. в объеме 30 071 202 кВт*ч; февраль 2012 г. в объеме 30 071 112 кВт*ч; март 2012 г. в объеме 24 019 805 кВт*ч.

Сторонами указанные объемы не оспариваются, что следует из представленных ими письменных пояснений.

При этом при определении объемов потребления физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета исходя из норматива потребления, необходимо также учитывать практику Высшего арбитражного суда РФ относительно того, что норматив является неделимой величиной.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 14.03.2012 N 10/1 внесены изменения в Постановление УРТ от 10.12.2008 N41/2 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области". В указанном Постановлении установлен норматив потребления для населения 7 кВт*ч, который включает личное потребление электроэнергии потребителями, нормативные технологические потери, расход электроэнергии на места общего пользования.

В постановлении Президиума РФ от 11 октября 2011 г. N 5514/11 указано, что согласно пунктам 4, 10, 12 Правил установления нормативов нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются уполномоченным органом едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства. При различиях в конструктивных и технических параметрах, а также степени благоустройства нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются. Изменение нормативов потребления коммунальных услуг осуществляется в порядке, определенном для их установления.

Действующее законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды. Следовательно, лица, обязанные применять в расчетах за электрическую энергию соответствующий норматив потребления (исполнители коммунальных услуг, граждане-потребители, ресурсоснабжающие организации) не вправе по своему усмотрению выделять из единой величины, установленной уполномоченным органом, какую-либо составляющую (внутриквартирное потребление, нормативные потери, общедомовые нужды). Такие действия должны рассматриваться как изменение соответствующего норматива потребления, правомочиями по осуществлению которого упомянутые лица (включая истца) не наделены.

В связи с чем, руководствуясь нормами права, установленными действующим законодательством, а также сложившейся арбитражной практикой из объемов потребления юридических лиц, приравненных к населению подлежат исключению объемы по многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, по которым у ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключены договора на места общего пользования с исполнителями коммунальных услуг - управляющие компании, ТСЖ в следующих объемах: декабрь 2011 г. - 844 440 кВт*ч; январь 2012 г. - 811 453 кВт*ч; февраль 2012 г. - 750 552 кВт*ч; март 2012 г. - 714 886 кВт*ч.

В противном случае, отказ от исключения указанных величин из потребления юридических лиц, приравненных к населению, приведет к двойному взысканию услуг по передаче электроэнергии и уменьшению ее потерь.

Следовательно, объем по юридическим лицам, приравненным к населению, составит: декабрь 2011 - 20 025 421 кВт*ч, январь 2012 - 14 512 965 кВт*ч, февраль 2012 - 17 209 250 кВт*ч, март 2012 - 14 877 697 кВт*ч.

Из письменных пояснений сторон следует, что указанные объемы сторонами согласованы без разногласий.

Вместе с тем, сторонами принимаются к расчету и не оспариваются следующие данные экспертного заключения:

Показатель	Объем электрической энергии за период, кВт*ч
	Декабрь 2011	Январь 2012	Февраль 2012	Март 2012	Всего
Принято электроэнергии в сети	206 633 218		218 527 869	196 975 078	828 909 248
Отпущено электроэнергии из сети, в том числе:
по прямым договорам с бюджетными организациями	4 768 986	806 908	4 904 003	5040 205	15 520102
по прямым договорам с прочими потребителями	2 105 093	16009 843	14 868 301	13 943 671	46 926 908
юридическим лицам	54 488 661	42 345 145	46110 575	41712 832	184 657 213
по юр.лицам по уровню ВН	224 376	244 722	280 269	316150	1065 517
по юр.лицам по уровню СН-2	41674 505	33 361717	36411088	33 273 427	144 720737
по юр,лицам по уровню НН	12 589 780	8 738 706	9 419 218	8 123 255	38 870 959
частный жилой сектор	5 780 847	6 187 747	6521486	6 400 219	24 890 301
согласно актам о безучетном потреблении		5 870		6 697	12 567

Однако, объем принятой электрической энергии в сети МУПП "ВМЭС" за январь 2012 года, указанный в экспертном заключении в размере 206 733 083 кВт*ч не соответствует определенному объему во вступившем в законную силу судебному акту по делу N А12-7369/2012.

В указанном деле ОАО "МРСК Юга" обратилось с исковым заявлением к МУПП "ВМЭС" о взыскании задолженности по договору N 3470080501 на оказании услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 за период январь 2012 г.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2012 по делу N А12-7369/2012 объем электрической энергии, поступившей в сети МУПП "ВМЭС" и приобретенной ОАО "Волгоградэнергосбыт" за январь 2012 г. составляет - 206 773 083 кВт*ч, следовательно, общий объем электрической энергии, поступившей в сети МУПП "ВМЭС" и приобретенной ОАО "Волгоградэнергосбыт" за спорные периоды будет равен 828 909 248 кВт*ч. Кроме того, указанный факт доказывает имеющиеся в материалах дела акт суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети МУПП "ВМЭС" за январь 2012 г.

Таким образом, исходя из представленных сторонами согласованных расчетов объемов потребления физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета за период с декабря 2011 г. по март 2012 г., рассчитанных исходя из норматива потребления электроэнергии, согласованных сторонами расчетов объемов потребления электроэнергию юридическими лицами, приравненными к населению, с учетом данных экспертного заключения неоспариваемых сторонами, данных установленных вступившим в законную силу решением по делу N А12-7369/2012 общий объем услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды составил 392 725 379 кВт*ч на общую сумму 652 876 224, 03 руб., в том числе

Декабрь 2011 - 112 684 342 на сумму 203 361 673,40 руб.

Январь 2012 - 93 117 061 на сумму 148 031 014,18 руб.

Февраль 2012 - 99 912 423 на сумму 159 927 575,05 руб.

Март 2012 - 87 010 553 на сумму 141 555 961,41 руб.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" была произведена оплата оказанных услуг за период декабрь 2011 г. по март 2012 г. денежными средствами по платежным поручениям на общую сумму 607 409 496, 05 руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Также по платежным поручениям N 10575 от 28.11.2012 на сумму 30 000 000 руб. и N 10576 от 28.11.2012 на сумму 127 577 997, 31 руб. ОАО "Волгоградэнергосбыт" перечислило в счет исполнения решения от 01.08.2012 по делу А12-6262/2012 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные МУПП "ВМЭС" по договору 10-пэ/2009 от 30.04.2009, за период с декабря 2011 по март 2012, общую сумму 157 577 997 руб. 31 коп. Указанные денежные средства перечислены на основании постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенных 26.11.2012 Управлением ФССП по Волгоградской области.

Таким образом, ОАО "Волгоградэнергосбыт" оплачены услуги по передаче электрической энергии за спорный период в размере 764 987 493, 36 руб., в связи с чем задолженность ОАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2011 г. по март 2012 г. отсутствует.

Общий объем потерь электроэнергии в сетях МУПП "ВМЭС" по настоящему делу за спорные периоды составляет 373 737 859 кВт*ч на сумму 591 201 005, 62 руб., в том числе за

Декабрь 87 074 797 кВт*ч на сумму 135 517 043,93 руб.

Январь 96 839 271 кВт*ч на сумма 162 578 125, 92 руб.

Февраль 98 843 142 кВт*ч на сумму 150 016 984,45 руб.

Март 90 980 649 кВт*ч на сумму 143 088 851,32 руб.

Из них оплачено МУПП "ВМЭС" 288 124 340, 83 руб., в связи с чем, задолженность МУПП "ВМЭС" по оплате потерь электрической энергии за период декабрь 2011 г. по март 2012 г. составляет 303 076 664, 79 руб., исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствамиN при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

МУПП "ВМЭС" предъявило ко взысканию 33 360 320 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом.

Однако, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что у ОАО "Волгоградэнергосбыт" перед МУПП "ВМЭС" имеется переплата в сумме 112 111 269 руб. 33 коп., заявленное МУПП "ВМЭС" исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-6262/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 303 076 664 руб. 79 коп., а также судебные издержки по оплате экспертизы в размере 329 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 3 768 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 20 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 9 560 руб.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028) излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 40 000 руб.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 70 000 руб.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет ООО "Региональный экспертный центр" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28а, ИНН 3444179450, ОГРН 1103444004795) денежные средства по оплате экспертизы в размере 350 000 руб.".

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. А. Дубровина В. Б. Шалкин