Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 12АП-12012/14

г. Саратов

21 ноября 2014 г.

Дело N А57-3353/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича на определение арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года по делу N А57-3353/2010 об объединении дел в одно производство (судья Е.В. Духовнова),

по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича о признании недействительным исполнительного листа, об установлении юридического факта, о разъяснении порядка исполнения решения суда, о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей

по делу по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича, с. Караман, Марксовский район, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель Снаб", г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 1 345 263 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича на определение арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года по делу N А57-3353/2010.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 28 августа 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 11 сентября 2014 года в 24 часа 00 минут.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича подана 9 ноября 2014 года, о чем имеется соответствующий штамп почтового отделения, то есть после вступления определения арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года по делу N А57-3353/2010 в законную силу.

Индивидуальным предпринимателем главой КФХ Подоляка Александром Петровичом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича на определение арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года по делу N А57-3353/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской