Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 10АП-15021/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А41-15356/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2014 года по делу N А41-15356/14,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2014 года, принятое судьей Кузьминой О.А., по делу N А41-15356/14 по исковому заявлению ФГУП "Всероссийский научно-технический институт физико-технических и радиотехнических измерений" к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ООО "Аквавит", ООО "Еродом", ООО "Эскорт", ООО "СВ-Проект", ООО "Кредит Плюс" о признании недействительными сделок.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Между тем, определением от 12 ноября 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-15356/14 по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и Комитет лесного хозяйства Московской области. Рассмотрение дела назначено на 08 декабря 2014 года на 10 часов 50 минут, зал N 3.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба заявителя на решение суда первой инстанции поступила в апелляционный суд после принятия вышеуказанного определения о переходе к рассмотрению дела N А41-15356/14 по правилам суда первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2014 по делу N А41-15356/14 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова