Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-45667/14

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-81123/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г. по делу N А40-81123/2014, принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску ОАО "Специализированное управление - 180" (ОГРН 1027700100988, 123557, г. Москва, Электрический пер., д. 3/10, стр. 3)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822, 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15)

о применении последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ламзина М.И. по дов. от 01.10.2014 г.;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Специализированное управление - 180" предъявило иск о применении последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения Договора аренды от 17.05.2007 г. N М-05-029076 земельного участка с кадастровым N 77:05:06005:086 по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 6А, в виде обязания Департамента городского имущества г. Москвы возвратить во владение и пользование Истца вышеуказанный земельный участок, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве восстановить запись в ЕГРП о государственной регистрации вышеуказанного Договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г. (т. 1 л.д. 72-73) иск удовлетворен в части требований к Управлению Росреестра по Москве; с Управления Росреестра по Москве в пользу Истца взыскано 2 000 руб. госпошлины; в части требований к ДгиМ в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Управлением Росреестра по Москве подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 75-79).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истцом представлено заявление об отказе от иска в части требований к Управлению Росреестра по Москве (т. 1 л.д. 95); неявившиеся Ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: 1-й Ответчик участвовал в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 70); 2-му Ответчику доставлено определение о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 55); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 92).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает частичный отказ от иска подлежащим принятию с прекращением производства по делу в соответствующей части.

В силу с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 97), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части, а также в части взыскания со 2-го Ответчика в пользу Истца 2 000 руб. госпошлины, - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина по иску в размере 2 000 руб. по требованиям, от которых Истец отказался, подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в оставшейся части (в части требований к Департаменту городского имущества г. Москвы), полагает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Департамент городского имущества г. Москвы (арендодатель) уведомлением исх. от 02.04.2013 г. N ДГИ-И-7401/13 заявил об одностороннем внесудебном отказе от исполнения заключенного с ОАО "Специализированное управление - 180" (арендатор) на срок до 23.04.2056 г. Договора аренды от 17.05.2007 г. N М-05-029076 земельного участка с кадастровым N 77:05:06005:086 по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 6А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 г. по делу N А40-72811/2013 г. указанный односторонний отказ от исполнения Договора аренды признан недействительным.

Однако неправомерный отказ Департамента городского имущества г. Москвы от исполнения Договора аренды последствий в виде изъятия арендовавшегося земельного участка из владения и пользования арендатора не повлек.

Арендовавшийся земельный участок по настоящее время находится во владении и пользовании арендатора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований к Департаменту городского имущества г. Москвы.

В указанной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г. по делу N А40-81123/2014 отменить в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию Договора аренды от 17.05.2007 г. N М-05-029076 земельного участка с кадастровым N 77:05:06005:086 по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 6А, и в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ОАО "Специализированное управление - 180" 2 000 руб. госпошлины.

В указанной части производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Специализированное управление - 180" из Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г. по делу N А40-81123/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова