Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 06АП-5916/14

г. Хабаровск

25 ноября 2014 г.

А73-1151/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Огнеупор" Староверов Андрей Дмитриевич: не явился;

от Федеральной налоговой службы: Лизунова О.А., представитель по доверенности от 24.06.2014 N 12-24/11385;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 29.09.2014

по делу N А73-1151/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

об установлении лимита расходов в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Огнеупор", обязании арбитражного управляющего Староверова Андрея Дмитриевича вернуть в конкурсную массу денежные средства, выплаченные привлеченным специалистам в размере, превышающем установленный лимит расходов

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Огнеупор" (далее - ЗАО "Огнеупор") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2013 в отношении ЗАО "Огнеупор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Староверов Андрей Дмитриевич.

Решением от 14.08.2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Староверов Андрей Дмитриевич.

20.08.2014 в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об установлении лимита расходов в деле о банкротстве ЗАО "Огнеупор" в размере не более 168 042 руб. 39 коп., обязании Староверова А.Д. вернуть в состав конкурсной массы денежные средства, выплаченные привлеченным специалистам в размере, превышающем установленный лимит расходов.

Определением суда от 29.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на доводах жалобы. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве исходя из балансовой стоимости активов должника.

При этом согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

С учетом изложенного под стоимостью, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, понимается стоимость активов, указанная в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия, в рассматриваемом случае, конкурсного производства.

Следовательно, конкурсный кредитор, заявляющий об уменьшении лимита расходов, в соответствии с указанными нормами права и в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать, что действительная стоимость активов была меньше, чем на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, уполномоченный орган указывает на то, что размер реальных активов должника составляет 2 660 847 руб. 84 коп., в том числе 837 703 руб. - стоимость реализованного имущества, 410 384 руб. 84 коп. - взысканная дебиторская задолженность, 407 526 руб. - рыночная стоимость дебиторской задолженности ОАО "Амурметалл", 1 005 234 руб. - взысканные денежные средства по оспариванию сделки должника.

Исходя из указанной стоимости активов уполномоченным органом рассчитан размер лимитов на выплату услуг привлеченных специалистов, который составляет 168 042 руб. 39 коп. (2 660 847,84 - 1 000 000) х 5% + 85 000).

Между тем, в конкурсную массу должника, согласно отчету конкурсного управляющего, включена дебиторская задолженность ОАО "Амурметалл" балансовой стоимостью 8 118 448 руб. 47 коп.

В соответствии с отчетом N 50/ДЗ/2014, сделанным ООО "Оценка-Партнер", об определении рыночной стоимости права требования, принадлежащего ЗАО "Огнеупор", рыночная стоимость права требования (дебиторская задолженность) ЗАО "Огнеупор" к ОАО "Амурметалл" составляет 407 526 руб., при этом номинальная стоимость права требования составляет 6 673 404 руб. 52 коп.

Реализация дебиторской задолженности ОАО "Амурметалл" осуществляется конкурсным управляющим посредством публичного предложения по начальной цене 6 006 064 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Таким образом, отчет об оценке носит рекомендательный характер, то есть не является обязательным для целей определения величины рыночной стоимости имущества, поскольку фактически цена имущества определяется собранием кредиторов. Собрание кредиторов не связано с выводами оценщика о стоимости объекта оценка и может установить начальную цену продажи имущества должника как выше, так и ниже рыночной стоимости имущества, определенной привлеченным экспертом.

Следовательно, поскольку дебиторская задолженность ОАО "Амурметалл" реализуется по начальной цене продажи 6 006 064 руб. 07 коп., оснований для учета ее действительной стоимости в размере 407 526 руб., то есть по цене, указанной в отчете оценщика, не имеется, в связи с чем расчет уполномоченного органа размера лимитов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов в сумме 168 042 руб. 39 коп. правомерно не принят судом первой инстанции.

Кроме того, уполномоченный орган указывает, что конкурсным управляющим ЗАО "Огнеупор" Староверовым А.Д. в конкурсном производстве, открытом 08.08.2013, по состоянию на 24.07.2014 выплачено привлеченным специалистам - 285 398 руб., в том числе: Выборновой А.П. (юрисконсульт) - 265 398 руб., Болдину В.А. (привлеченный специалист) - 20 000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Выборнова А.П. принята в штат ЗАО "Огнеупор" на основании трудового договора от 01.04.2013 на должность юрисконсульта с размером заработной платы 30 000 руб.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей судам необходимо учитывать, что привлечение лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых впункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, по состоянию на 07.09.2014 в штате ЗАО "Огнеупор" числится работник, продолжающий свою деятельность в ходе конкурсного производства: юрисконсульт Выборнова А.П.

Следовательно, размер расходов должника на оплату труда штатного работника не должен учитываться при определении суммы выплат привлеченным конкурсным управляющим специалистам.

В отчете конкурсного управляющего от 07.08.2014 указано, что привлеченными специалистами являются - ООО "Оценка-Партнер" по договору от 14.01.2014 N 6, от 25.02.2014 N 50 на оказание услуг по оценке стоимости имущества с общей суммой выплат 112 200 руб., а также ИП Болдин В.А. по договорам от 23.01.2014, N 2 от 14.05.2014 на оказание услуг по подготовке и проведению торгов в общей суммой выплат 20 000 руб.

Таким образом, общий размер выплат привлеченным специалистам составил 132 200 руб., что не превышает размер лимитов, который просит установить уполномоченный орган - 168 042 руб. 39 коп.

Судом также правомерно принято во внимание тот факт, что мероприятия конкурсного производства фактически выполнены, определением суда от 28.08.2014 срок конкурсного производства продлен до 26.11.2014 для окончания реализации дебиторской задолженности, что не прогнозирует необходимость привлечения конкурсным управляющим еще каких-либо специалистов для обеспечения своей деятельности.

Поскольку обоснованность расчета размера лимита, подлежащего установлению, уполномоченным органом не подтверждена, и размер выплат привлеченным специалистам не превысил заявленную сумму лимита, заявленные требования отклонены обоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2014 по делу N А73-1151/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова