г. Чита |
|
26 ноября 2014 г. |
Дело N А78-5420/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.
судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника в размере 4 354 800 руб. по делу N А78-5420/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ОГРН 1027501162215 ИНН 7536004874, адрес: 672010, г. Чита, ул. Столярова, 14 ) (суд первой инстанции: судья Архипенко Т.В.)
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Константинова С.А.
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2013 года ООО "Стройконтракт" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович.
Конкурсный управляющий Константинов С.А. 27.02.2014 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными действий должника по передаче в собственность Сизову Юрии Дмитриевичу квартир N N 1-5 в доме по ул. Анохина 22, квартир NN 1, 2, 4 в доме по ул. Анохина, 24, квартир NN 1, 2 по ул. Столярова, 26 и квартир NN 1, 2 в доме по ул. Столярова, 30а.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил предмет заявленных требований и просил суд:
признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 05.07.2010, заключенные между ООО "Стройконтракт" и Сизовым Юрием Дмитриевичем в отношении квартир N N 1-5 в доме по ул. Анохина 22, квартир NN 1, 2, 4 в доме по ул. Анохина, 24, квартир NN 1, 2 по ул. Столярова, 26 и квартир NN 1, 2 в доме по ул. Столярова, 30а в городе Чите;
признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.11.2012, заключенный между ООО "Стройконтракт" и Сизовым Юрием Дмитриевичем в отношении квартир N N 1-5 в доме по ул. Анохина 22, квартир NN 1, 2, 4 в доме по ул. Анохина, 24, квартир NN 1, 2 по ул. Столярова, 26 и квартир NN 1, 2 в доме по ул. Столярова, 30а в городе Чите;
взыскать с Сизова Юрия Дмитриевича в конкурсную массу ООО "Стройконтракт" стоимость квартир N N 1-5 в доме по ул. Анохина 22, квартир NN 1, 2, 4 в доме по ул. Анохина, 24, квартир NN 1, 2 по ул. Столярова, 26 и квартир NN 1, 2 в доме по ул. Столярова, 30а в городе Чите в сумме 4 354 800 рублей.
Уточненные требования судом приняты к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда забайкальского края от 14 августа 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между ООО "Стройконтракт" и Сизовым Юрием Дмитриевичем: от 05 июля 2010 года в отношении квартир N N 1, 2, 3, 4, 5 в доме по ул. Анохина 22, квартир NN 1, 2, 4 в доме по ул. Анохина 24, квартир NN 1, 2 по ул. Столярова 26 и квартир NN 1, 2 в доме по ул. Столярова 30а в городе Чите; от 08 ноября 2012 года в отношении квартир NN 1, 2, 3, 4, 5 в доме по ул. Анохина 22, квартир NN 1, 2, 4 в доме по ул. Анохина 24, квартир NN 1, 2 в доме по ул. Столярова 26 и квартир NN 1, 2 в доме по ул. Столярова 30а в городе Чите. В удовлетворении требований о взыскании с Сизова Юрия Дмитриевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" денежных средств в размере 4 354 800 рублей отказано. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с определением суда от 14.08.2014 в части отказанных в удовлетворении требовании о применении последствий недействительности сделки, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Константинова С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.
В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, заявителю апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 196 от 26.08.2014.
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника в размере 4 354 800 руб. по делу N А78-5420/2012.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2014 года по делу N А78-5420/2012.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий |
К.Н. Даровских |
Судьи |
О.В. Барковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-5420/2012
Должник: ООО "Стройконтракт "
Кредитор: Банк ВТБ (ОАО)
Третье лицо: Инспекция государственного строительного надзора Забайкальского края, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Стройконтракт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Чите
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
13.11.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
22.05.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
26.11.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
18.09.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
08.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2204/14
15.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5304/14
23.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5304/14
11.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
04.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
27.01.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6239/13
18.11.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
05.11.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
31.10.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
22.10.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
02.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4408/13
01.10.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
11.07.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
04.03.2013 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-5420/12
13.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3553/12
10.07.2012 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-5420/12