Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 11АП-15114/14

г. Самара

25 ноября 2014 г.

Дело N А72-529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием до и после перерыва:

от ЗАО "Волгатрансстрой" - представитель Соголаева Н.Ф. по доверенности N 26 от 05.05.2014 г.;

от конкурсного управляющего ЗАО "ВТС-Строймеханизация" Жарковой Ю.В. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Казань-Волна", Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-529/2014 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ВТС-Строймеханизация", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВТС-Строймеханизация" (далее по тексту ЗАО "ВТС-Строймеханизация", должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его как ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 г. в отношении ЗАО "ВТС-Строймеханизация" открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждена Жаркова Ю.В.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 58 от 05.04.2014.

ЗАО "Волгатрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ВТС-Строймеханизация" с суммой основного долга 56 352 650 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2014 г. требование ЗАО "Волгатрансстрой" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. требование ЗАО "Волгатрансстрой" удовлетворено.

Требование ЗАО "Волгатрансстрой" с суммой основного долга 56 352 650 руб. 88 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ВТС-Строймеханизация".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "Казань-Волна" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 г. апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Казань-Волна" принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2014 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18 ноября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебных заседания конкурсный управляющий Жаркова Ю.В. и представитель ЗАО "Волгатрансстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзывы на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-529/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ЗАО "Волгатрансстрой" требования о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, исходя из того, что представленные кредитором доказательства подтверждают наличие задолженности у должника перед ЗАО "Волгатрансстрой" в сумме 56 352 650 руб. 88 коп.

Проверив доводы апелляционной жалобы и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в части наличия у должника задолженности по договорам займа N 121 и N 820, в силу следующего.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Указывая в обжалуемом судебном акте на то, что наличие задолженности у должника перед ЗАО "Волгатрансстрой" по договорам займа N 121 от 26.03.2013 г. и N 820 от 03.12.2012 г. подтверждено актом сверки, согласно которого по состоянию на 12.03.2014 г. задолженность должника в пользу кредитора по договору займа N 121 составляет - 17 446 575 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 16 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых за период с 26.03.2013 г. по 22.05.2013 г. - 1 446 575 руб. 34 коп. и актом сверки, согласно которого по состоянию на 12.03.2014 г. задолженность должника в пользу кредитора по договору займа N 820 составляет 5 857 631 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 5 190 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 11% годовых, за период с 04.12.2012 г. по 01.03.2014 г. в сумме 667 631 руб. 97 коп., суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам.

Так, из содержания договора займа N 121 от 26.03.2013 г. следует, что ЗАО "ВТС-Строймеханизация" (должник) выступающий Займодавцем по настоящему договору предоставляет заем в размере 16 000 000 руб. Заемщику - ЗАО "Волгатрансстрой" (кредитор) со сроком возврата - 31.12.2013 под 10% годовых (л.д. 30 т. 2). Имеющиеся в материалах дела копии выписок по счету клиентов и копии платежных поручений (л.д. 22-23, 34-35 т. 4) свидетельствуют о выплате процентного займа, а не о предоставлении его ЗАО "Волгатрансстрой" в адрес должника.

Из содержания договора займа N 820 от 03.12.2012 г. следует, что ЗАО "ВТС-Строймеханизация" (должник) выступающий Займодавцем по настоящему договору предоставляет заем в размере 6 600 000 руб. Заемщику - ЗАО "Волгатрансстрой" (кредитор) со сроком возврата - 31.12.2013 г. под 11% годовых. Имеющиеся в материалах дела копии выписок по счету клиентов и копии платежных поручений (л.д. 8-10, 11-28, 36-46 т. 4) свидетельствуют о выплате процентного займа, а не о предоставлении его ЗАО "Волгатрансстрой" в адрес должника.

Доказательств, подтверждающих доводы представителя ЗАО "Волгатрансстрой" о наличии в договорах займа N 121 и N 820 опечатки, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Судом апелляционной инстанции в рамках перерыва в судебном заседании (с 13.11.2014 г. по 18.11.2014 г.) ЗАО "Волгатрансстрой" предоставлялась возможность дать пояснения и представить соответствующие доказательства подтверждающие наличие опечатки в договорах займа N 121 и N 820, однако из представленных письменных пояснений к отзыву не усматривается, что в договорах займа была допущена опечатка.

Доказательств того, что в договоры займа N 121 и N 820 вносились какие-либо изменения, дополнения, представителем ЗАО "Волгатрансстрой" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. по делу N А72-529/2014 в части включения требований ЗАО "Волгатрансстрой" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ВТС-Строймеханизация" с суммой 23 304 205 руб. 31 коп. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. по делу N А72-529/2014 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. по делу N А72-529/2014 в части включения требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника в сумме 23 304 205 руб. 31 коп.

Принять в отменной части новый судебный акт.

Отказать ЗАО "Волгатрансстрой" во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ВТС-Строймеханизация" с суммой 23 304 205 руб. 31 коп.

В остальной части определение о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов ЗАО "ВТС-Строймеханизация" в сумме 33 048 445 руб. 57 коп. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова