Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 11АП-2572/15
г. Самара |
|
09 апреля 2015 г. |
Дело N А72-529/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
от ЗАО "Волгатрансстрой" до перерыва - представитель Соголаева Н.Ф. по доверенности от 15.07.2014 года, после перерыва - представитель Поваляева Е.В. по доверенности от 15.07.2014 года;
Жаркова Ю.В. - лично (паспорт);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Казань-Волна", Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-529/2014 (судья Козюкова Л.Л.) о несосотятельности (банкротстве) ЗАО "ВТС-Строймеханизация", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строительная компания "Казань-Волна" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-529/2014.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. по делу N А72-529/2014 в части включения требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника в сумме 23 304 205 руб. 31 коп., отменено.
В отменной части принят новый судебный акт.
ЗАО "Волгатрансстрой" отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ВТС-Строймеханизация" с суммой 23 304 205 руб. 31 коп.
В остальной части определение о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов ЗАО "ВТС-Строймеханизация" в сумме 33 048 445 руб. 57 коп. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2015 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 года отменено в части отказа ЗАО "Волгатрансстрой" во включении требования в размере 23 304 205 руб. 31 коп. В отменной части требование ЗАО "Волгатрансстрой" направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебный акт по настоящему делу оставлен без изменения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. назначено рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "Казань-Волна", Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-529/2014 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 марта 2015 года на 15 час 20 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 26 марта 2015 г. от представителя ЗАО "Волгатрансстрой" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также договор уступки права требования от 02.02.2015 г. между ЗАО "Волгатрансстрой" и ООО "Строительная компания "Казань-Волна", копию определения Арбитражного суда ульяновской области от 18.03.2015 г. по делу N А72-529/2014 которым произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ВТС - Строймеханизация" с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Казань - Волна" (заявитель апелляционной жалобы) на закрытое акционерное общество "Волгатрансстрой" в сумме - 1 789 526 руб. 06 коп.
26 марта 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 02 апреля 2015 года до 14 час. 05 мин., для предоставления возможности лицам, участвующим в деле ознакомится с ходатайством и выразить свою позицию. Информация о перерыве размещена на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.
В судебном заседании 02 апреля 2015 г. представитель ЗАО "Волгатрансстрой" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий Жаркова Ю.В. поддержала отказ от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Принимая во внимание, что отказ ЗАО "Волгатрансстрой" (правопреемник ООО "Строительная компания "Казань-Волна", Республика Татарстан, г. Казань) от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ЗАО "Волгатрансстрой" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Волгатрансстрой" (правопреемник ООО "Строительная компания "Казань-Волна", Республика Татарстан, г. Казань) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-529/2014.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Строительная компания "Казань-Волна" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 г. о включении требования ЗАО "Волгатрансстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-529/2014.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-529/2014
Должник: ЗАО "ВТС-Строймеханизация"
Кредитор: ЗАО "ВОЛГАТРАНССТРОЙ"
Третье лицо: Конкурсный управляющий Жаркова Ю. В., ООО "Строительная компания "Казань-Волна", Жаркова Юлия Владимировна, ЗАО Волгатрансстрой, ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, Мельник Татьяна Николаевна, НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров", Супильников Михаил Николаевач, УФРС по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-529/14
09.04.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2572/15
12.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19712/13
25.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15114/14
19.03.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-529/14