Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-45899/14

город Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-38397/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014, по делу N А40-38397/14, принятое судьей Давыдовой О.В. (11-290) по иску ООО "МОРИС" (ОГРН 1027700072762) к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811) третьи лица: 1) ООО "Полис-М", ООО "Лига-пол", ООО "Самокатлэнд" о признании соглашения недействительным, об обязании освободить помещение, демонтировать оборудование, приведения помещения в первоначальное состояние

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербак В.А. по доверенности от 11.03.2014, Павлюк Ирина Васильевна - ген.директор на основании Протокола N 7 от 09.09.2014;

от ответчика: Ситдикова Э.Т. по доверенности от 06.09.2013;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОРИС" (далее - ООО "МОРИС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) с требованием о признании соглашения о совместной эксплуатации встроенной ТП от 30.04.2011 недействительным, об обязании ОАО "МОЭСК" демонтировать оборудование, освободить помещение, привести помещение в первоначальное состояние.

Иск заявлен со ссылкой на статьи 209, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован заключением соглашения N СЭ-7р/19 о совместной эксплуатации встроенной ТП, РП (РТП), СП от 30.04.2011 при отсутствии соответствующего права, в связи с чем, соглашение N СЭ-7р/19 о совместной эксплуатации встроенной ТП, РП (РТП), СП от 30.04.2011 является недействительным в силу статью 168 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "МОЭСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.08.2014, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Лефортовского районного суда города Москвы от 28.12.2007, вступившим в законную силу 10.04.2008 и дополнительным решением Лефортовского районного суда города Москвы от 12.03.2008 было прекращено право собственности ООО "Фирма "Лига-Пол" на здание по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 1, стр. 29 и восстановлено право собственности на здание ООО "МОРИС".

ООО "Фирма Лига-Пол" 27.11.2007 передало здание в долгосрочную аренду ЗАО "Стейт менеджмент", а 29.04.2010 внесло здание в уставный капитал ООО "СамокатЛэнд".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012, вступившим в законную силу 01.04.2013, право собственности на здание ООО "Самокат Лэнд" было признано отсутствующим, здание истребовано из чужого незаконного владения ЗАО "Стейт менеджмент".

В ходе исполнительного производства было установлено, что в одном из помещений здания установлена трансформаторная подстанция (ТП), для размещения которой осуществлена перепланировка здания, слом отдельных помещений, прорублены в несущей стене здания вентиляционные окна, проложены подземные кабеля внутри здания.

ООО "МОРИС" 23.12.2013 обратилось к филиалу МОЭСК-МСК с просьбой освободить здание от своего оборудования.

Письмом от 19.02.2014 N Мкс/01/2156 филиал ОАО "МОЭСК" - Московские кабельные сети сообщило, что размещение оборудования ТП в помещение по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 1, стр. 29 произведено на основании согласованных в установленном порядке технических условиях, выданных по заявке ООО "Фирма "Лига-Пол" в августе 2005 года. Эксплуатация подстанции осуществляется филиалом на основании Соглашения о совместной эксплуатации встроенной ТП от 30.04.2011, предусматривающего ответственность сторон по содержанию помещения ТП и эксплуатации оборудования.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2011 между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (сторона 1) и ООО "СамокатЛэнд" (сторона 2) заключено соглашение N СЭ-7р/19 о совместной эксплуатации встроенной ТП, РП (РТП), СП, в соответствии с которым стороны осуществляют совместную эксплуатацию встроенной ТП РП (РТП), СП N 26769, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 1, стр. 29 для электроснабжения административных зданий ООО "Фирма "Лига-Пол" и соседних зданий, принадлежащих другим собственникам.

Срок действия соглашения устанавливается с момента подписания на 49 лет (п. 3.1. соглашения).

На основании части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности ООО "МОРИС" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 1, стр. 29 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО N 771260 от 14.05.2010 (запись регистрации N 77-77-15/014/2013-042).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств разрешения собственника, ООО "МОРИС", на заключение соглашения N СЭ-7р/19 о совместной эксплуатации встроенной ТП, РП (РТП), СП от 30.04.2011.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недействительности соглашения о совместной эксплуатации встроенной ТП, РП (РТП), СП от 30.04.2011 и правомерно обязал ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" освободить спорное помещение, демонтировать находящееся в помещение оборудование ТПРП (РТП) СП N 26769 и провести помещение в первоначальное состояние.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 по делу N А40-38397/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

Т.Ю.Левина М.С.Кораблева