г. Самара |
|
28 ноября 2014 г. |
Дело N А55-122/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего Горбуновой Н.Н. о привлечении Ильмурзина С.Т. и Фунина А.Г. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А55-122/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом ДУКС" (ИНН 6312076302),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего Горбуновой Н.Н. о привлечении Ильмурзина С.Т. и Фунина А.Г. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А55-122/2012.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары обжалует определение, изготовленное в полном объеме 21 октября 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 13 ноября 2014 года, что подтверждено штампом отделения "Почта России" на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на обжалование пропущен.
Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года истек 06 ноября 2014 г.
В апелляционной жалобе и документах, приложенных к ней, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержится.
Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего Горбуновой Н.Н. о привлечении Ильмурзина С.Т. и Фунина А.Г. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А55-122/2012 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 12 л., копия конверта.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-122/2012
Должник: ООО "Торговый Дом ДУКС"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Илимурзин С. Т., Ильмурзин С. Т., Конкурсный управляющий Горбунова Н. Н., Лизинговая компания "Уралсиб", НЕТ НП "Первая СРО АУ", НП "Первая СРО АУ", ООО "МуВох-Самара", Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП по Самарской области, Руководитель ООО "Торговый Дом Дукс" Федотов В. В., Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, УФМС по Самарской области, Фунин А. Г.
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-306/15
24.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7207/15
05.03.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-122/12
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21389/13
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21389/13
29.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19789/14
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18137/13
28.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18041/14
24.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12728/14
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-122/12
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-122/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-122/12