Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 10АП-13479/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А41-36137/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Терра" ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2014 года по делу N А41-36137/10с

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Терра" ЗАО: Тарасевич А.Б. представитель по доверенности N 84/14 от 24.11.2014 г., паспорт;

от к/у Пронюкшиной В.Ю.: представитель не явился, извещен;

от ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс": представитель не явился, извещен;

от ООО "Интер-Альянс": Поволоцкий А.Ю. представитель по доверенности от 19.05.2014 г., паспорт;

от ООО "Инвестиционный дом "Нагорный" Дериглазов В.В. - генеральный директор, протокол N 18 от 13.10.2014 г., паспорт;

Генеральный директор ЗАО "Нью ПИК" Маевская Алла Геннадьевна - лично, решение, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2010 г. по делу N А41-36137/2010 в отношении Открытого акционерного общества "Люберецкий завод

"Пластмасс" (ИНН 5027100964, ОГРН 1045005005650, 140004, Московская обл., Люберцы-2 пгт., Проектируемый проезд 4296, д. 4) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2011 г. временным управляющим назначена Боин Екатерина Анатольевна (НП СРО АУ "Евросиб", 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4) 01.09.2011 г. Решением Арбитражного суда Московской области ОАО "ЛЗП" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим судом утверждена Боин Е.А. (член НП СРО АУ "Евросиб").

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2014 года по делу N А41-36137/10 в удовлетворении заявления

Не согласившись с указанным судебным актом, АКБ "Терра" ЗАО обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 09 октября 2014 года.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие к/у Пронюкшиной В.Ю.надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АКБ "Терра" ЗАО поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, представил копию агентского договора и копию выписки по счету.

Генеральный директор ООО "Инвестиционный дом "Нагорный" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Интер-Альянс" возражал относительно приобщения представленных АКБ "Терра" ЗАО документов.

Представитель ООО "Интер-Альянс" заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не извещением представителя собрания кредиторов и Росимущества, пояснил суду, что представитель Росимущества участвовал в процессах в суде первой инстанции.

Генеральный директор ЗАО "Нью ПИК" Маевская Алла Геннадьевна поддержала заявленное ходатайство.

Генеральный директор ООО "Инвестиционный дом "Нагорный" и представитель АКБ "Терра" ЗАО возражали относительно отложения судебного заседания.

Представитель ООО "Интер-Альянс" возражал относительно приобщения к материалам дела документов, представленных в судебном заседании до перерыва АКБ "Терра" ЗАО, представил письменные возражения.

Генеральный директор ЗАО "Нью ПИК" Маевская Алла Геннадьевна поддержала позицию представителя ООО "Интер-Альянс".

Генеральный директор ООО "Инвестиционный дом "Нагорный" и представитель АКБ "Терра" ЗАО поддержали ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания и удовлетворил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции в связи со следующим.

10.07.2014 г. АКБ "Терра" ЗАО в соответствии с нормой п.1 ст. 125 Федерального

закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме. В своем заявлении АКБ "Терра" ЗАО указал нижеследующее:

АКБ "Терра" ЗАО намерено погасить все без исключения требования кредиторов, включенные во все очереди реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" (ИНН 5027100964, ОГРН 1045005005650)

Реквизиты заявителя: Акционерный Коммерческий Банк "Терра" (Закрытое акционерное общество), 115093, г. Москва, ул. Щипок д. 2; ИНН/КПП 7750004256/775001001, ОГРН 1045005005650, ОКПО 84741167; БИК 044585618; К/С 30101810600000000618 в Отделении N 2 Московского ГТУ Банка России; Лицензия на право осуществления банковских операций ЦБ РФ N 3476 от 15.01.2008 г.

АКБ "Терра" ЗАО намерено погасить все без исключения требования кредиторов, включенные во все очереди реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" (ИНН 5027100964, ОГРН 1045005005650) в срок не превышающий 20 - ти (двадцати) дней с момента вынесения судом соответствующего заявления.

АКБ "Терра" ЗАО намерено погасить все без исключения требования кредиторов,

включенные во все очереди реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" (ИНН 5027100964, ОГРН 1045005005650) путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

По мнению заявителя апелляционной жалобы злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ допускают конкурсные кредиторы: ООО "Интер - Альянс" и ЗАО "НЬЮ ПИК", Конкурсный управляющий Пронюшкина В.Ю., ТУ Росимущества по Московской области. Данные лица возражают против исполнения обязательств Должника перед Кредиторами по различным надуманным мотивам. Данные возражения указывают на то, что данные лица преследуют иные цели, чем те, что установлены для конкурсного производства Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данные лица стремятся к тому, что бы конкурсное производство продолжалось еще как минимум 6 месяцев, ООО "Интер - Альянс" и ЗАО "НЬЮ ПИК" фактически отказываются от получения денежных средств, а ТУ Росимущества отказывается от возможности вывести предприятие из банкротства.

Вынося оспариваемое определение Арбитражный суд Московской области посчитал, что в соответствии с п. 3 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "обращаясь с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, заявитель должен предоставить доказательства, подтверждающие наличие у него реальной возможности удовлетворения требований одним из способов, указанным законом о банкротстве".

Прочтение п.3. ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" показывает, что данный пункт регламентирует содержание заявления о намерении погасить требования кредиторов. Он гласит: "В заявлении о Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса)." Таким норма права, на которую ссылается арбитражный суд первой инстанции не содержит указаний на необходимость предоставления доказательств платежеспособности заявителя.

Комплексный анализ положений ст.ст. 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет сделать вывод о том что для удовлетворения заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику достаточно воли лица, обратившегося с таким заявлением, оформленной в соответствии с требованиями вышеуказанных статей.

Утверждение суда о необходимости доказать реальное наличие денежных средств у лица, обратившегося с заявлением не основано на нормах права. Для того, чтобы доказать наличие реальных денежных средств Банку пришлось бы на период с подачи заявления, т.е. с 10.07.2014, до рассмотрения дела в апелляционной инстанции (ноябрь 2014 г.) выделить сумму около 115 000 000-00 рублей. Т.е. такая сумма была бы выведена из оборота кредитного учреждения на срок более 4- х месяцев. Кроме того, как следует из материалов дела Конкурсный управляющий Пронюшкина В.Ю. смогла назвать сумму, подлежащую удовлетворению только в заседании 18.08.2014, т.е. в заседании, когда было вынесено оспариваемое Определение.

Ссылка на ст. 1 Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в частности на ее положения о том, что Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и вывод о том, что удовлетворение в полном объеме требований кредиторов к должнику не соответствует критериям срочности и платности не состоятельна.

АКБ "Терра" ЗАО не заявляло о намерении погасить требования к должнику за счет привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц. Более того Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в ст. 5 предусматривает, что кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки: 1) выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме; 2) приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме; 3) доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами; 4) осуществление операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями в соответствии с законодательством Российской Федерации; 5) предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей; 6) лизинговые операции; 7) оказание консультационных и информационных услуг. Кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Т.е. Банк имеет возможность совершать иные сделки и на иных условиях, помимо упомянутых в ст. 1 Закона.

Вывод Суда первой инстанции о неправомерности предоставления денежных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основан исключительно на предположении ряда кредиторов о том, что данные средства будут сформированы Банком за счет привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц и в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не подкреплен какими либо доказательствами.

Ссылка суда первой инстанции на ст. 10 ГК РФ о недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу является голословной.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части заявление АКБ "Терра" ЗАО о намерении удовлетворить требования кредиторов Открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс", а вопрос о сроке удовлетворения требования кредиторов Открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" определения суммы требования кредиторов и указания счета подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2014 года по делу N А41-36137/10 отменить.

Заявление АКБ "Терра" ЗАО о намерении удовлетворить требования кредиторов Открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" в полном объеме удовлетворить.

Вопрос о сроке удовлетворения требования кредиторов Открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" определения суммы требования кредиторов и указания счета направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская