Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 02АП-10293/14

г. Киров

28 ноября 2014 г.

А82-16526/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2014 по делу N А82-16526/2013, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН: 7604044726, ОГРН: 1027600695220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синктел" (ИНН: 7716231530, ОГРН: 1037716015204),

третьи лица: Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В.Соловьева, Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области клиническая больница N 9, Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области городская больница N 1, Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница N 3", Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области больница N 7,

о расторжении государственного контракта и взыскании 407252.35 руб.,

установил:

Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2014 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2014 направлена Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области от 20.11.2014 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова