Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 17АП-8052/11

г. Пермь

27 ноября 2014 г.

Дело N А60-37235/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шумилова Владимира Вениаминовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2014 года

об удовлетворении жалобы ООО "Первая Транспортная компания" на бездействия конкурсного управляющего должника Шумилова Владимира Вениаминовича,

вынесенное в рамках дела N А60-37235/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Волковский карьер" (ОГРН 1021801059928, ИНН 1804001528),

установил:

Конкурсный управляющий Шумилов В.В. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-8052/2011 (7)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 28.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 25.11.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 25.11.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушении п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым включено в реестр требований кредиторов - Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ООО "Первая Транспортная компания", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, НП "Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 29.10.2014 конкурсному управляющему по адресам указанным им в апелляционной жалобе: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 61, оф. 314 и г. Екатеринбург, ул. Папанина, 17.

10.11.2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 61, оф. 314, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

17.11.2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Папанина, 17, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 28.10.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.10.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 29.10.2014 в 15:25:14 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Шумилову Владимиру Вениаминовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова