Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 17АП-9894/11

г. Пермь

28 ноября 2014 г.

Дело N А50-40388/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Акционерного

коммерческого банка "Абсолют Банк" (ОАО)

на вынесенное судьями Копаневой Е.А., Поляковой М.А., Хайруллиной Е.Ф. определение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года о прекращении дела N А50-40388/2009 о признании банкротом ООО "Абсолют Групп" (ОГРН 1025902398642, ИНН 5948013507),

в судебном заседании приняла участие Вожакова И.С. (паспорт) - представитель конкурсного управляющего по доверенности от 09.01.2014

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Абсолют групп" (далее - общество "Абсолют Групп", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович.

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 конкурсным управляющим утверждена Юрченко Наталья Валентиновна.

Конкурсный управляющий Юрченко Н.В. обратилась 10.04.2014 в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства по настоящему делу в связи с отсутствием средств для финансирования банкротства и выплаты вознаграждения управляющему.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2014 (судьи Копанева Е.А., Полякова М.А., Хайруллина Е.Ф.) в связи с указанными управляющим обстоятельствами производство по настоящему делу прекращено (л.д. 166-168 т. 6).

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ОАО) (далее - Банк) обжаловал определение от 20.10.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апеллянт указывает, что, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил и того, что конкурсный управляющий 24.03.2014, 11.06.2014, 10.06.2014 проводила собрания кредиторов, с повесткой дня о целесообразности продажи дебиторской задолженности, о финансировании процедуры банкротства, о прекращении процедуры банкротства, собрания признаны неправомочными ввиду отсутствия кворума, однако уведомления о проведении собраний кредиторов должника, а также уведомления об отсутствии денежных средств на финансирование процедуры банкротства в адрес Банка не поступали, Банк был лишен возможности выразить свою волю как относительно вынесенных на собрания вопросов, так и о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.

Конкурсным управляющим Юрченко Н.В. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором она ссылается на отсутствие оснований для признания доводов Банка обоснованными и заслуживающими внимания, просит определение от 20.10.2014 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании решения собрания кредиторов от 15.07.2011 года конкурсным управляющим была проведена оценка дебиторской задолженности (оценочный отчет N 173/12/12 от 20.05.2012 года, подготовленный ООО "Акцент-оценка"), рыночная стоимость прав требований составила 43.789,10 руб.

Собранием кредиторов 29.06.2012 года утверждено положение о порядке продажи прав требования дебиторской задолженности, первые торги 26.09.2012 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Поскольку денежных средств на продолжение мероприятий конкурсного производства в конкурсной массе не имелось, повторные торги назначены не были, конкурсным управляющим подготовлено предложение кредиторам о финансировании процедуры банкротства в отношении должника, назначено собрание кредиторов по вопросу финансирования процедуры.

Собрания кредиторов, созываемые управляющим 24.07.2012, 08.08.2012, 22.10.2012, 22.01.2013 и 20.09.2013, не состоялись ввиду отсутствия кворума.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по обжалованию сделки по списанию с расчетного счета должника в Банке "Абсолют банк" денежных средств в погашение процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 793.829,43 руб., определением арбитражного суда от 03.08.2012 сделка признана недействительной, в конечном итоге вследствие действий управляющего по оспариванию данной сделки в конкурсную массу поступило 793.829,43 руб. Денежные средства распределены конкурсным управляющим на погашение текущей задолженности по вознаграждению перед конкурсными управляющими Баркан А.Б. и Юрченко Н.В.

Согласно отчету конкурсного управляющего задолженность по текущим платежам, связанным с ведением конкурсного производства на 28.04.2014 года составила 678.111,29 руб., на дату рассмотрения заявления непогашенная текущая задолженность составила 518.100,25 руб., источников формирования конкурсной массы помимо реализации дебиторской задолженности не имеется. По мнению конкурсного управляющего, расходы на реализацию вышеуказанной дебиторской задолженности на повторных торгах могут составить 54.977,45 руб., оценка дебиторской задолженности проведена в 2011 году, согласовать начальную цену её продажи собранием кредиторов не удается ввиду отсутствия кворума на созывавшихся управляющим собраниях.

Так, конкурсный управляющий 24.03.2014, 11.06.2014, 10.06.2014 созывала собрания кредиторов с повесткой дня о целесообразности продажи дебиторской задолженности, финансировании процедуры банкротства, прекращении процедуры банкротства, однако собрания признаны неправомочными ввиду отсутствия кворума.

Ввиду данных обстоятельств конкурсный управляющий считает необходимым прекратить производство по настоящему делу о банкротстве, о чём и обратилась в арбитражный суд.

Ходатайство судом удовлетворено, дело прекращено.

Данное решение суда первой инстанции является правильным.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пунктах 7 и 14 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с обращением конкурсного управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд первой инстанции определением от 11.04.2014 назначил на 28.04.2014 судебное заседание для разрешения этого ходатайства и предложил участникам дела сообщить о согласии финансировать дальнейшее производство по делу о банкротстве. Однако участники настоящего дела не выразили согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В условиях отсутствия у должника имущества для дальнейшего осуществления мероприятий конкурсного производства и отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о его неизвещении о проведении собраний кредиторов должника, а также неуведомлении об отсутствии денежных средств на финансирование процедуры банкротства отклоняются по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда от 09.07.2014 прекращено производство по требованию Банка о включении его в реестр требований кредиторов в размере 793 829, 43 руб., поскольку указанные требования являются текущей задолженностью.

В силу с пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования (абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Участники настоящего дела не выразили согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Банк являясь кредитором должника по текущим платежам не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе участвовать и голосовать на собраниях кредиторов должника, не может и финансировать процедуру банкротства.

Таким образом, уведомление о собрании кредиторов не должно было направляться в адрес Банка.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие финансирования со стороны участников дела о банкротстве суд первой инстанции обоснованно принял решение прекратить производство по делу о банкротстве общество "Абсолют Групп".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу N А50-40388/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева В.И.Мартемьянов