Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-27648/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-54505/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу участник ООО "Зеленый Дом" Брусконене Т.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 по делу N А56-54505/2014 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "Зеленый дом"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Участник ООО "Зеленый Дом" Брусконене Т.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2014.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно положениям пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона) обжалуется в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 03.09.2014 истёк 23.09.2014. Апелляционная жалоба подана 27.10.2014, то есть с нарушением срока.

Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующие в деле.

При этом в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе, перечислен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве. Представитель учредителей (участников) должника обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не наделен ограниченным правом на обжалование судебных актов.

Как следует из представленной подателем жалобы выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2014 учредителями ООО "Зеленый дом" являются Компания "Айира Трейд энд Инвест Лимитед", Брусокене Тамара Владимировна, Трапезникова Анна Владимировна. Апелляционная жалоба подана от лица участника ООО "Зеленый дом" Брусокене Тамары Владимировны. Однако право на обжалование судебных актов одним из участников должника Законом о банкротстве не предусмотрено.

Доказательств того, что Брусокене Т.В. является представителем участников ООО "Зеленый дом" и апелляционная жалоба подана в суд от лица всех участников должника в материалы дела, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению также по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27648/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева