Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-49207/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-54050/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "123 АРЗ", ООО "Аэро Стайл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-54050/13, вынесенное судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-528)

по иску ООО "Аэро Стайл" (ОГРН 1027700427633, ИНН 7708153399, адрес 107045, г. Москва, Луков пер., д. 4, оф. 8, дата регистрации 13.11.2002)

к ОАО "123 авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1065332010809, ИНН 5322010620, адрес 175207, Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, дата 03.10.2006)

о взыскании на основании п. 8.4 договора от 27.05.2010 N 24-2705-10/297/2308-10 на переоборудование самолетов Л-410 УВП (ЭЗ) в вариант "Салон", проходящих ремонт и переоборудование в рамках государственного оборонного заказа 2010 года суммы штрафа за период с 21.01.2011 по 25.10.2012 г. в размере 3 729 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2011 г. по 25.10.2012 г. в размере 854 654 руб. 17 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Носков С.В. по доверенности.

От ответчика: Данилова Т.В. по доверенности от 29.12.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аэро Стайл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "123 авиационный ремонтный завод" о взыскании на основании п. 8.4 договора от 27.05.2010 N 24-2705-10/297/2308-10 на переоборудование самолетов Л-410 УВП (ЭЗ) в вариант "Салон", проходящих ремонт и переоборудование в рамках государственного оборонного заказа 2010 года - суммы штрафа 3 729 400 руб., на основании ст. 395 ГК РФ - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 854 654 руб. 17 коп.

Определением суда от 16.09.2014 г. суд исправил допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-54050/13 арифметическую ошибку и определил читать правильно сумму расходов по госпошлине, подлежащей взысканию с ответчика - 34 163 руб. 11 коп.

Стороны, не согласившись с доводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает, что это не арифметическая ошибка, а изменение фактических обстоятельств дела.

Представитель истца просил определение в части взыскания судебных расходов изменить. Считает, что судом должны быть взысканы расходы в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 16.09.2014 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец с учетом ст. 49 АПК РФ просил взыскать сумму штрафа за период с 21.01.2011 г. по 25.10.2012 г. в размере 3 729 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2011 г. по 25.10.2012 г. в размере 854 654 руб.17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "123 авиационный ремонтный завод" в пользу ООО "Аэро Стайл" взыскан штраф в размере 700 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 13 246 руб. 92 коп., в остальной части иска о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-54050/13 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения суда 26.12.2013 выдан исполнительный лист Серия АС N 006182867.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А40-54050/13 оставлены без изменения.

ООО "Аэро Стайл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении арифметической ошибки в части определения размера возмещения расходов истца по государственной пошлине за счет ответчика в соответствии с разъяснениями Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81.

В обоснование заявления ООО "Аэро Стайл" указал, что при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 45 920 руб. 27 коп., тогда как решением суда первой инстанции взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 13 246 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-54050/13 частичное удовлетворение заявленных исковых требований мотивировано применением ст. 333 ГК РФ в отношении суммы штрафа и необоснованностью требований о взыскании штрафа за период с 21.01.2011 г. по 07.03.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", которым предусмотрено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-54050/13 с ОАО "123 авиационный ремонтный завод" в пользу ООО "Аэро Стайл" взысканы расходы по госпошлине в размере 13 246 руб. 92 коп.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом была допущена арифметическая ошибка, которая повлекла уменьшение размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине.

Таким образом, суд правомерно исправил допущенную ошибку, указав, что суммой расходов по госпошлине, подлежащей взысканию с ответчика считается - 34 163 руб. 11 коп., рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-54050/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "123 АРЗ", ООО "Аэро Стайл" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев