Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 03АП-5997/14

г. Красноярск

04 декабря 2014 г.

Дело N А69-1710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "02" декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

путем использования системы видеоконференц-связи

при участии:

от муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла": Анчы В.Ю., представитель по доверенности N 207 от 24.11.2014.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла" на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "11" сентября 2014 года по делу N А69-1710/2014, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мажалык" (далее - ООО "Мажалык", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МКУ "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 963 691 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 260 рублей 65 копеек, расходов на оплату адвоката в размере 50 000 рублей.

Решением от 11.09.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- в данном случае договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды N 2404 от 27.06.2003 г, заключенный между департаментом и обществом не подлежал изменению или расторжению в силу правопреемства;

- полномочия по администрированию доходов получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены на территории г, Кызыла были переданы актами приема - передачи от Департамента к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва. В связи с передачей полномочий Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва в свою очередь должно было уведомить арендаторов об изменении реквизитов для оплаты по договорам аренды земельных участков;

- судом первой инстанции при вынесении судебного акта не исследованы нормы Конституционного Закона Республики Тыва "О земле", бюджетное законодательство, в частности Закон Республики Тыва от 04.12.2013 г N 2251 ВХ-1 "О республиканском бюджете Республики Тыва на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов" и должным образом не дана оценка по ним.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.11.2014, по делу был объявлен перерыв до 02.12.2014.

От истца в материалы дела отзыв не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное казенное учреждение "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" является правопреемником Агентства по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла.

Истец, при предъявлении настоящего иска, основанием возникновения отношений указал договоры аренды от 27.03.2003 г. N 2404 и N 4703 от 24.03.2006 г.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что между Мэрией г. Кызыла в лице Агентства по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла и Обществом с ограниченной ответственностью "Мажалык" (Арендатор), в лице генерального директора Анисимова А.П. 27 марта 2003 года заключен договор N 2404 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды земли), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 17:18:01050448:0030, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, 1 "е", общей площадью 2592,62 кв. м (далее - Участок) для использования в целях под платную стоянку. На участке имеются временные строения (далее - договор N 2404).

В соответствии с п. 2.1. договора N 2404 срок договора аренды Участка устанавливается с 27.03.2003 по 31.12.2003. Договор, заключенный на срок менее чем один год, вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 31.01.2003 года.

Согласно п. 3.1. договора N 2404 размер арендной платы за Участок на 2003 год составляет 74 500 рублей.

Арендная плата вносится арендатором до 15 августа текущего года путем перечисления на счет Управления федерального казначейства РТ, счет 40101810900000, код дохода 2010202 ОФК г. Кызыла (п. 3.2. договора N 2404).

В соответствии с п. 3.4. договора N 2404 размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в 1 год при изменении базовой ставки арендной платы.

Разделом 4 договора N 2404 определены права и обязанности сторон.

Разделом 5 договора N 2404 предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора N 2404 все изменения и (или) дополнения к Договору оформляются Сторонами в письменной форме.

Между Мэрией г. Кызыла в лице Агентства по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла и ООО "Мажалык" (Арендатор), в лице генерального директора Анисимовой А.П. 27 марта 2003 года заключен договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) N 2405 (далее - договор N 2405), предметом которого является предоставление арендодателем арендатору земельного участка в аренду из земель поселений с кадастровым номером N 17:18:0105048:0030, находящийся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, 1 "е", для использования под платную автостоянку, общей площадью 2592,62 кв. м. На участке имеются временные строения.

Размер арендной платы за Участок на 2003 года составляет 74 500 рублей. Арендная плата вносится арендатором по 31.01.2008 года до 15 августа текущего года путем перечисления на счет Управления федерального казначейства РТ. Счет 40101810900000010001, код дохода 2010202 ОФК г. Кызыла (пункты 3.1., 3.2. договора N 2405).

В соответствии с п. 3.4. договора N 2405 размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в 1 год при изменении базовой ставки арендной платы.

Разделом 4 договора N 2405 определены права и обязанности сторон.

Разделом 5 договора N 2405 предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора N 2405 все изменения и (или) дополнения к Договору оформляются Сторонами в письменной форме.

Договор аренды, из которого следует, что 24 марта 2006 года между Администрацией г. Кызыла в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, далее Комитет (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мажалык", в лице директора Монгуш Р.С. (Арендатор) заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду N 4703 (далее - договор аренды N 4703).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды N 4703 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 17:18:0105048:0030, расположенный 16-ой градостроительной ценности по адресу (имеющий адресный ориентиры): Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, 1 "е" (далее - Участок), для использования в целях под открытую автостоянку, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 2592,62 кв. м. На Участке имеется открытая платная автостоянка.

Согласно п. 2.1. договора аренды N 4703 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и действует до 06.03.2011 года. Договор распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 06.03.2006 года.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды N 4703 размер арендной платы за Участок за 2006 года составляет 71 094 рублей размер арендной платы на период с 06.03.2006 по 31.12.2006 составляет 53 321 рубль.

Арендная плата вносится арендатором единовременно один раз в год в срок до 15 мая текущего года (п. 3.2. договора аренды N 4703). В пункте 3.3. договора аренды N 4703 указаны реквизиты перечисления арендной платы.

Расчет арендной платы определен в приложении к Договору, который является неотъемлемой частью договора (п. 3.4. договора аренды N 4703).

Согласно п. 3.5. договора аренды N 4703 арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять размер арендной платы: ежегодно путем корректировки на коэффициент, установленный федеральным законом о федеральном бюджете и не чаще одного раза в 1 год при изменении базовой ставки арендной платы уполномоченным органом.

Разделом 4 договора аренды N 4703 определены права и обязанности Сторон Договора.

Разделом 5 договора аренды N 4703 Стороны установили ответственность за нарушение обязательств по Договору.

Актом приема-передачи от 03.03.2006 года земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105048:0030, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, 1 "е", для открытой платной автостоянки, площадью 2592,62 кв..м передан ООО "Мажалык".

Истцом арендная плата по договору N 2405 за период 2011-2012 годы внесена платежными поручениями от 13.01.2011 N 8, от 14.02.2011 N 24, от 15.03.2011 N 31, от 11.04.2011 N 39, от 10.05.2011 N 51, от 14.06.2011 N 62, от 12.07.2011 N 74, от 22.08.2011 N 86, от 14.09.2011 N 95, от 17.10.2011 N 104, от 10.11.2011 N 113, от 14.12.2011 N 126 в общей сумме 274 670 рублей.

За 2012 год - внесены платежными поручениями от 18.01.2012 N 7, от 13.02.2012 N 16, от 15.03.2012 N 27, от 16.04.2012 N 39, от 11.05.2012 N 49, от 14.06.2012 N 58, от 09.07.2012 N 69, от 14.08.2012 N 77, от 19.09.2012 N 88, от 11.10.2012 N 96, от14.11.2012 г. N 104, от17.12.2012 г. N 112 в общей сумме 243 600 рублей.

За 2013 год - в общей сумме 255 500 рублей платежными поручениями от 15.01.2013 N 8, от 15.02.2013 N 17, от 14.03.2013 N 26, от 15.04.2013 N 42, от 13.05.2013 N 55, от 12.07.2013 N 65, от 19.08.2013 N 86, от 16.09.2013 N 94, от 15.10.2013 N 101, от 13.11.2013 N 112. Платежными поручениями от 13.01.2011 N 9, от 14.02.2011 N 25, от 15.03.2011 N 32, от 11.04.2011 N 40, от 10.05.2011 N 52, от 14.06.2011 N 63, от 12.07.2011 N 75, от 22.08.2011 N 87, от 14.09.2011 N 96, от 17.10.2011 N 105, от 10.11.2011 N 114, от 14.12.2011 N 127 по договору аренды N 4703 от 24.03.2006 года за 2011 год денежных средств перечислено в общей сумме 82 671 рублей. Платежными поручениями от 18.01.2012 N 8, от 13.02.2012 N 17, от 15.03.2012 N 28, от 16.04.2012 N 40, от 11.05.2012 N 50, от 14.06.2012 N 59, от 09.07.2012 N 70, от 14.08.2012 N 78, от 17.09.2012 N 89, от 11.10.2012 N 97, от 14.11.2012 N 105, от 17.12.2012 N 113 арендная плата по договору аренды за 2012 год внесена в размере 58 200 рублей. За 2013 год платежными поручениями от 15.01.2013 N 9, от 15.02.2013 N 18, от14.03.2013 N 27, от 15.04.2013 N 43, от 13.05.2013 N 56, от 12.07.2013 N 66, от 19.08.2013 N 87, от 16.09.2013 N .95, от 15.10.2013 N 102 в общей сумме 49 050 рублей

В соответствии со статьей 2 Конституционного закона Республики Тыва "О внесении изменений в статьи 5 и 8.1 Конституционного закона Республики Тыва "О земле" от 19 января 2011 года N 274 ВХ-1, пунктом 1.2 Временного порядка организации работы по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" - столицы Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 5 марта 2011 года N 165, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва определено в качестве исполнительного органа государственной власти по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены исходя из следующего.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли отношения из договора аренды земельного участка.

К отношениям сторон применимы положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления земельных участков гражданам из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Из пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление в аренду земельных участков должно производиться в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что поскольку доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений не представлено, денежные средства в общей сумме 963 691 рублей в виде арендной платы по договорам аренды земельных участков получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 2 Конституционного закона Республики Тыва "О внесении изменений в статьи 5 и 8.1 Конституционного закона Республики Тыва "О земле" от 19 января 2011 года N 274 ВХ-1, пунктом 1.2 Временного порядка организации работы по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" - столицы Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 5 марта 2011 года N 165, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва определено в качестве исполнительного органа государственной власти по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".

В соответствии с частью 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Учитывая вышеизложенное, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва в силу закона является правопреемником ответчика в отношении прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков.

В связи с чем, права и обязанности ответчика как арендодателя в вышеуказанных договорах аренды перешли к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва на основании ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы права изменение арендодателя по спорным договорам аренды земельных участков не является основанием для изменения или расторжения последних и соответственно не освобождает арендатора от обязанности, предусмотренной статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом.

Доводы истца о том, что ответчик не уведомил истца об изменении номеров счетов для перечисления арендной платы и ответчик производил платежи по старым реквизитам, отклоняются судом апелляционной инстанции. Поскольку изменение арендодателя по спорным договорам аренды произошло в силу изменения закона, ответчик должен был знать об изменении стороны договора, которому необходимо производить платежи.

В таком случае суд апелляционной инстанции не может признать, что истец добросовестно заблуждался о том, что осуществляет перечисление арендных платежей надлежащему лицу.

Более того, выводы суда первой инстанции о возврате арендных платежей за фактически используемые земельные участки противоречат позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 6 п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно которой иск арендатора о возврате платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, денежные средства, перечисленные ответчиком в счет арендной платы по договорам аренды земельных участков не являются неосновательным обогащением в силу положений статей 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и поэтому основания для удовлетворении исковых требований отсутствуют.

Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 260 рублей 65 копеек, расходов на оплату адвоката в размере 50 000 рублей также не имеется.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "11" сентября 2014 года по делу N А69-1710/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мажалык" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17624 рублей 76 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Магда