Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 11АП-18540/14

03 декабря 2014 г.

Дело N А72-1743/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лугового Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 27.10.2014 по делу N А72-1743/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" (ОГРН 1117327001758, ИНН 7327059340) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСИСТЕМА" (ОГРН 1095027014477, ИНН 5056009484) о взыскании 67 925 701 руб. 71 коп.,

иску общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" к Луговому Игорю Александровичу, третье лицо: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автосистема", принадлежащую Луговому И.А.,

иску общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорейшн" к обществу с ограниченной ответственностью "Автосистема" о взыскании 66 766 943 руб. 34 коп.

и иску общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорейшн" к обществу с ограниченной ответственностью "Автосистема" о взыскании 1 414 582 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Луговой Игорь Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 27.10.2014 по делу N А72-1743/2014.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Лугового Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 27.10.2014 по делу N А72-1743/2014.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.А. Кузнецов