Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 18АП-13331/14

г. Челябинск

02 декабря 2014 г.

Дело N А07-19946/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Монолитстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу N А07-19946/2014 (судья Кручинина Н.Е.).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Управление по земельным ресурсам, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рамина" (далее - общество "Рамина", ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Монолитстрой" (далее - общество "УКС "Монолитстрой", ответчик 2), в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор от 08.08.2012 передачи прав и обязанностей (перенайма) по договору аренды земельного участка от 15.03.2010 N 207-10, применить последствия недействительности сделки в виде обязания общества "УКС "Монолитстрой" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Лакоста" (далее - общество "НПО "Лакоста", правопредшественник общества "Рамина") земельный участок с кадастровым номером 02:55:010131:132, принадлежащий на основании договора аренды земельного участка от 15.03.2010 N 207-10, и обязания общества "НПО "Лакоста" возвратить обществу "УКС "Монолитстрой" денежные средства, уплаченные по договору от 08.08.2012 передачи прав и обязанностей (перенайма) по договору аренды земельного участка от 15.03.2010 N 207-10 (выделенные материалы - т. 1, л.д. 8-12).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра) (выделенные материалы - т. 1, л.д. 4-7).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (определение суда от 18.11.2014).

Одновременно с подачей искового заявления Управление по земельным ресурсам обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обеспечении иска, в котором просило:

-запретить Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства, 5-этажный (подземных этажей - 2), общей площадью застройки 3682 кв. м, степень готовности 70 %, инв. N 3025, лит. А, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, проспект Салавата Юлаева, кадастровый (или условный) номер объекта 02:55:010131:342;

-запретить обществу "УКС "Монолитстрой" совершать действия по распоряжению указанным объектом незавершенного строительства;

-запретить обществу "УКС "Монолитстрой" обращаться с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010131:132, общей площадью 12043 кв. м, по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, проспект Салавата Юлаева;

-запретить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, проспект Салавата Юлаева;

-запретить Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010131:132 (выделенные материалы - т. 1, л.д. 41-44).

Определением от 19.09.2014 суд первой инстанции заявление Управления по земельным ресурсам об обеспечении иска удовлетворил частично: запретил Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства, 5-этажный (подземных этажей - 2), общей площадью застройки 3682 кв. м, степень готовности 70 %, инв. N 3025, лит. А, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, проспект Салавата Юлаева, кадастровый (или условный) номер объекта 02:55:010131:342; запретил обществу "УКС "Монолитстрой" совершать действия по распоряжению указанным объектом незавершенного строительства; запретил Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, проспект Салавата Юлаева; запретил Управлению Росреестра совершать регистрационные действия на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010131:132. В удовлетворении остальной части заявления суд первой инстанции отказал (выделенные материалы - т. 1, л.д. 51-58).

Общество "УКС "Монолитстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 19.09.2014 (выделенные материалы - т. 1, л.д. 63-66).

Определением суда первой инстанции от 02.10.2014 в удовлетворении заявления общества "УКС "Монолитстрой" об отмене обеспечения иска по настоящему делу отказано (выделенные материалы - т. 1, л.д. 150-155).

С вынесенным определением суда первой инстанции от 02.10.2014 не согласилось общество "УКС "Монолитстрой" и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество "УКС "Монолитстрой" просило указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества "УКС "Монолитстрой" об отмене обеспечения иска (выделенные материалы - т. 2, л.д. 3-6).

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц.

До начала судебного разбирательства от общества "УКС "Монолитстрой" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 41774 от 28.11.2014). Данное заявление мотивировано тем, что права общества "УКС "Монолитстрой" восстановлены принятием постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, которым определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 по настоящему делу отменено в части удовлетворения заявления Управления по земельным ресурсам об обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества "УКС "Монолитстрой" Исаевым И.А., полномочия которого подтверждаются информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2014.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества "УКС "Монолитстрой" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Монолитстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу N А07-19946/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова