Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 07АП-4330/12

г. Томск

01 декабря 2014 г.

Дело N А67-1724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего и должника: Потемкина Е.Г. по доверенности от 03.09.2014,

от уполномоченного органа: Спасенов Р.С. по доверенности от 02.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (рег. N 07АП-4330/2012(15)) на определение Арбитражного суда Томской области от 17 сентября 2014 года (судья Григорьев С.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" (далее - ООО "Томнефтегазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузяков Сергей Юрьевич.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску обратилась в суд жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова Сергея Юрьевича, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова С.Ю. выразившиеся:

- в нарушении срока опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ несоответствующими законодательству о банкротстве;

- в нарушении срока опубликования сведений о проведении торгов в ЕФРСБ несоответствующими законодательству о банкротстве;

- в проведении инвентаризации более 8 месяцев несоответствующими законодательству о банкротстве;

- в непредставлении перечня всех дебиторов с указанием суммы задолженности и даты ее образования несоответствующими законодательству о банкротстве;

- в сохранении штатных единиц должника, несоответствующими законодательству о банкротстве;

- в привлечении специалистов ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" не соответствующими законодательству о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17 сентября 2014 года отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы от 01.08.2014 на действия конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова Сергея Юрьевича, в части признания действий (бездействий), выразившихся: в нарушении срока опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ; в проведении инвентаризации в течение более 8 месяцев; в непредставлении перечня всех дебиторов с указанием суммы задолженности и даты ее образования; в сохранении штатных единиц должника, несоответствующими действующему законодательству. Выделена в отдельное производство для совместного рассмотрения с жалобой ООО "ИнвестГрупп" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузякова С.Ю. жалоба в части признания не соответствующими законодательству о банкротстве действий (бездействий) конкурсного управляющего Кузякова С.Ю., выразившихся в привлечении специалистов ООО "Бухгалтерско-правовое агентство".

ФНС России не согласилась с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить определение об отказе в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова Сергея Юрьевича в части признания действий (бездействий), выразившихся: в нарушении срока опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ; в проведении инвентаризации в течение более 8 месяцев; в непредставлении перечня всех дебиторов с указанием суммы задолженности и даты ее образования; в сохранении штатных единиц должника, несоответствующими действующему законодательству, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника не было опубликовано в установленный порядком продажи срок, конкурсный управляющий обязан был принять все необходимые меры для своевременного опубликования сообщения, в том числе понудить организатора торгов исполнить условия договора от 17.03.2014. Инвентаризация имущества должника не была проведена конкурсным управляющим в разумные сроки, фактически она проводилась с 30.06.2014 по 19.08.2014, тогда как начата на основании приказа от 26.09.2013, объективные обстоятельства, препятствовавшие завершению инвентаризации в разумные сроки, отсутствовали. В отчёте конкурсного управляющего отсутствуют сведения о дебиторах должника, в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве, которой установлена обязанность конкурсного управляющего представить собранию кредиторов информацию об имуществе должника. Также конкурсный управляющий должника необоснованно сохранил в штате должника кассира Винник А.Б., несмотря на привлечение ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" с ежемесячным вознаграждением 34500 руб. Обязанности кассира могли исполняться конкурсным управляющим должника самостоятельно. Основания для сохранения в штате должника Чижикова С.В. в качестве советника генерального директора по 27.03.2014 также отсутствовали, после 28.02.2014 (дата подписания актов выполненных работ) специальные знания Чижикова С.В. не требовались.

Конкурсный управляющий должника Кузяков С.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение суда первой инстанции без изменения, поскольку инвентаризация имущества должника завершена 31.10.2013. Ответственность за соблюдение сроков публикации сообщения о проведении несёт организатор торгов - ООО "Аукционная компания "АСТА". Своевременное проведение инвентаризации дебиторской задолженности было невозможно из-за смены лиц, входящих в комиссию, а также по причине отсутствия документации, повлекшего необходимость проанализировать всю переданную документацию. Законодательство не требует включать в отчёт конкурсного управляющего перечень всех дебиторов, собрание кредиторов должника не требовало включения такого перечня в отчёт, кроме того, подтверждённая дебиторская задолженность указана в отчёте конкурсного управляющего по состоянию на 21.08.2014. Сохранение в штате должника кассира и советника генерального директора было необходимо.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2013 конкурсным управляющим завершена инвентаризация имущества должника и составлена инвентаризационная опись основных средств N 6 от названной даты (т. 1, л.д. 141-143).

01.11.2013 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ сформировано сообщение N 186836 о результатах инвентаризации (т. 1, л.д. 144), счет за публикацию сообщения N01-141229 от 01.11.2013 (т. 1, л.д. 145) оплачен 01.11.2013, что подтверждается квитанцией об оплате от 01.11.2013 (т. 1, л.д. 146).

Решением собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки дня от 21.02.2014 (т. 1, л.д. 84-91) утвержден порядок продажи и начальная продажная цена имущества должника (т. 1, л.д. 148-150).

Протоколом собрания кредиторов N 3 от 21.02.2014 и Порядком продажи имущества (п.9) организатором торгов определена специализированная организация ООО "Аукционная компания "АСТА".

В соответствии с п. 5 Порядка продажи имущества срок опубликования и размещения в сети Интернет сообщения о проведении торгов установлен не позднее одного месяца с даты утверждения собранием кредиторов Порядка продажи.

Конкурсный управляющий письмом от 07.03.2014 обратился к ООО "Аукционная компания "АСТА" с просьбой заключить договор и организовать торги в точном соответствии с Порядком продажи имущества, прилагая текст документа и Отчет об оценке рыночной стоимости имущества, выставляемого на продажу (т.2, л.д.1). 11.03.2014 письмо направлено ООО "Аукционная компания "АСТА" посредством электронной почты, получено директором общества 12.03.2014 (т.2, л.д.2).

17.03.2014 между конкурсным управляющим и ООО "Аукционная компания "АСТА" заключен договор поручения, в соответствии с которым пунктом 2.1.1 которого обязанность по публикации сообщения возлагалась на ООО "Аукционная компания "АСТА" (т.2, л.д.3).

Сообщение о проведении торгов опубликовано ООО "Аукционная компания "АСТА" 05.05.2014 (т.2, л.д.4).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий приказом N 7 от 26.09.2013 назначил проведение инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами в срок до 31.10.2013, сформировал инвентаризационную комиссию в следующем составе: советник генерального директора Чижиков СВ., генеральный директор Чижиков В.В., главный бухгалтер Карташова Т.И. (т.2, л.д.5).

Поскольку председатель инвентаризационной комиссии Чижиков С.В. в период с 02.09.2013 по 20.11.2013 находился в очередном отпуске и дополнительном отпуске по представлению ФСС в связи с необходимостью прохождения санаторного лечения (приказ N 2 от 06.08.2013 г.), действия по инвентаризации имущества должника указанным лицом не совершались (т. 2, л.д. 6).

31.10.2013 бывшим генеральным директором конкурсному управляющему передана электронная база "1С: Предприятие", содержащая сведения о хозяйственных операциях должника за период с 01.07.2012 по 24.09.2013 (т. 2, л.д. 7).

Приказом от 01.11.2013 срок инвентаризации продлен по 31.12.2013, изменен состав инвентаризационной комиссии, исключена Карташова Т.И. в связи с расторжением ею по собственной инициативе договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. В состав комиссии включена Мартынова О.Н. - специалист - главный бухгалтер ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" (т. 2, л.д. 12).

В течение ноября 2013 происходила передача документации от Карташовой Т.И. Мартыновой О.Н., направление почтой требований о погашении дебиторской задолженности в адрес 21 дебитора по 27 адресам (т. 2, л.д. 13-15).

Сумма задолженности дебиторами не была подтверждена, а подтвержденные суммы не совпадали с суммами, отраженными в учете ООО "Томнефтегазстрой", ряд дебиторов не получили письма и они возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения в конце декабря 2013 г. - начале января 2014 г.

При проведении инвентаризации выяснилось, что переданная конкурсному управляющему база "1С: Предприятие" содержит неполную информацию, а первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, частично утрачены должником в результате пожара, в связи с чем выяснить основания возникновения отраженной в бухгалтерском учете дебиторской задолженности, оказалось затруднительно. В целях анализа всего объема переданной генеральным директором конкурсному управляющему документации, приказом от 31.12.2013 срок инвентаризации продлён по 31.03.2014 (т. 2, л.д. 18).

Приказом от 27.03.2014 уволен Чижиков С.В.

Конкурсным управляющим от бывшего временного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Дмитриева Л.С. получена копия электронной базы "1С: Предприятие" за период с 01.04.2011 по 30.06.2012, однако выявлено, что данные на конец периода 30.06.2012 одной базы, с данными на начало периода 30.06.2012 другой базы, не совпадают, в том числе, суммы, перечень дебиторов и договоров с ними (т. 2, л.д. 20).

31.03.2014 срок инвентаризации продлён по 30.06.2014 (т. 2, л.д. 19).

Приказом от 22.05.2014 изменен состав инвентаризационной комиссии в связи с увольнением Чижикова С.В. и Чижикова В.В. они исключены из состава комиссии, включена кассир Винник А.Б. (т. 2, л.д. 21).

Приказом от 30.06.2014 срок инвентаризации продлен до 21.08.2014 (т. 2, л.д. 22).

Инвентаризация завершена 19.08.2014, составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами от 19.08.2014 по состоянию на 31.12.2013 (т. 2, л.д. 23-27) и справка к нему (т. 2, л.д. 28-29).

По результатам инвентаризации в конкурсную массу включена дебиторская задолженность всего на сумму 27 345 662,31 руб., что отражено в отчете конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства состоянию на 21.08.2014, разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника", представлено собранию кредиторов 21.08.2014.

Сведения и документы о продлении срока инвентаризации и причинах продления представлялись собраниям кредиторов 21.11.2013., 21.02.2014, 21.05.2014 и 21.08.2014.

Приказом N 2 от 25.09.2013 (т. 2, л.д. 30-31) утверждено штатное расписание работников, продолжающих деятельность в ходе конкурсного производства, которым предусмотрено сохранение должности кассира на 0,5 ставки с окладом 5 747 руб. (в т.ч. районный коэффициент и налог на доходы физических лиц).

Должностные обязанности кассира Винник А.Б. включают в себя следующее:

- осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств;

- оформление документов и получение в соответствии с установленным порядком денежных средств в банке для выплаты заработной платы работникам, вознаграждения конкурсному управляющему, выдачи денежных средств под отчет на расходы конкурсного производства;

- ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги;

- сверка фактического наличия денежных сумм с книжным остатком;

- составление кассовой отчетности;

- выполнение отдельных служебных поручений конкурсного управляющего (делопроизводство, а именно регистрация входящей и исходящей почтовой корреспонденции, получение и отправка факсов и электронной почты, отправка почтовой корреспонденции через отделение почтовой связи, прием и отправка телефонограмм, доставка корреспонденции нарочно по г. Томску, поиск документов по заданию конкурсного управляющего.).

Приказом от 22.05.2014 кассир Винник А.Б. включена в состав инвентаризационной комиссии и выполняла работу по поиску первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и документации должника (без дополнительной оплаты).

27.09.2013 между ООО "Томнефтегазстрой" и ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению N 23 (т. 2, л.д. 32-33).

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" оказывает должнику следующий комплекс услуг:

- составление бухгалтерской и налоговой отчетности в объеме и сроки, предусмотренные законодательством РФ на основании первичных документов, предоставленных заказчиком. Предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в государственные учреждения (ИФНС, ПФР, ФСС, ГКС) в сроки, предусмотренные законодательством РФ;

- консультирование заказчика по вопросам организации текущего учета;

- осуществление контроля за правильностью оформления первичных бухгалтерских документов;

-исчисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные и внебюджетные фонды;

- подготовка платежных документов (квитанции, платежные поручения) для оплаты налоговых и иных платежей, связанных с предпринимательской деятельностью заказчика, в т.ч. по системам электронной связи;

- расчет заработной платы, больничных, отпускных и начислений от ФОТ по работающим сотрудникам на основании кадровых документов, предоставленных заказчиком.

Чижиков С.В. в период с 02.09. по 20.11.2013 находился в очередном отпуске и дополнительном отпуске по представлению ФСС в связи с необходимостью прохождения санаторного лечения.

С 26.09.2013 по 27.03.2014 на основании приказов N 7 от 26.09.2013, от 01.11. и 31.12.2013 он являлся председателем инвентаризационной комиссии.

С 20.11.2013 по февраль 2014 включительно проводил работу по оформлению документов и сдаче строительных работ, выполненных должником в период процедуры наблюдения, на основании договора N 07/11-416/11 от 25.10.2011 с ООО ОК "Сибшахтстрой" с выездом на строительный объект в Кемеровской области.

Так, должником в лице конкурсного управляющего сданы работы по актам выполненных работ N 24/01 от 28.02.2014 на сумму 804 380,04 руб., N 5/05-1 от 28.02.2014 на сумму 493 346,20 руб., N 27/01 от 28.02.2014 на сумму 93 522,08 руб., N 1-6 от 28.02.2014 на сумму 12 378,20 руб., N 19-1 от 28.02.2014 на сумму 449 277,92 руб., N 23/01 от 28.02.2014 на сумму 13 679,74 руб., N 4-9 от 28.02.2014 на сумму 61 842,62 руб., N 25/01 от 28.02.2014 на сумму 187 866,62 руб.

27.01.2014 Чижиков СВ. предупрежден о предстоящем увольнении и уволен 27.03.2014.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, пришёл к выводу, что действия по опубликованию в ЕФРСБ сообщения о результатах инвентаризации совершены конкурсным управляющим в установленный законом срок, ответственность за соблюдение сроков публикации сообщения. Длительный срок проведения инвентаризации вызван объективными причинами, в том числе утратой бухгалтерских документов, большим объемом документации и увольнением сотрудников. Отсутствие перечня дебиторов в отчётах конкурсного управляющего не нарушает требования законодательства, права и законные интересы уполномоченного органа. Сохранение в штате должника кассира и советника генерального директора было необходимо, обязанности кассира не тождественны услугам, оказываемым ООО "Бухгалтерско-правовое агентство", для сдачи должником строительных работ требовался работник со специальными знаниями.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения их прав и законных интересов.

Соответственно, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности или требованиям добросовестности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что сведения о результатах инвентаризации имущества должника включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в пределах срока, установленного Законом о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим срока для публикации объявления о проведении торгов отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. В соответствии с договором поручения, обязанность по публикации сообщения о продаже имущества должника возложена на ООО "Аукционная компания "АСТА". В материалы дела не представлены доказательства того, что опубликование сообщения 05.05.2014 привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, учитывая, что в период между 21.03.2014 и 05.05.2014 конкурсным управляющим должника осуществлялись и иные мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства. На основании изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что несвоевременная публикация сообщения организатором торгов привела к нарушению прав уполномоченного органа.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что материалами дела подтверждаются объективные основания для завершения инвентаризации расчётов с дебиторами 19.08.2014. В ходе инвентаризации неоднократно менялся состав инвентаризационной комиссии, конкурсному управляющему документация по дебиторской задолженности не была передана своевременно в связи с её утратой директором должника в процедуре наблюдения; базы данных со сведениями о дебиторской задолженности должника содержали противоречивые сведения.

Следовательно, действия конкурсного управляющего по сверке расчётов не могут быть признаны неразумными и приведшими к необоснованному затягиванию инвентаризации. Материалами дела подтверждается, что в течение всего периода проведения инвентаризации с 26.09.2013 по 19.08.2014 конкурсным управляющим совершались действия, направленные на установление размера дебиторской задолженности ООО "Томнефтегазстрой" и перечня дебиторов.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в отчётах должника перечня всех дебиторов с указанием суммы задолженности и даты её образования как повлекшего нарушение прав кредиторов отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм права и не подтверждается материалами дела.

Инвентаризация расчётов с дебиторами была завершена только 19.08.2014, при этом типовая форма отчёта конкурсного управляющего не предусматривает указания в отчёте перечня всех дебиторов до предъявления к ним требования конкурсным управляющим, собрание кредиторов не принимало решения об обязании конкурсного управляющего представить такой перечень. Поскольку до завершения инвентаризации дебиторской задолженности у конкурсного управляющего отсутствовали основания для предъявления требований дебиторам, отсутствие в отчётах конкурсного управляющего перечня дебиторов не привело к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий не вправе был включать в отчёт сведения о дебиторской задолженности, не подтвержденной первичными документами, или невозможной к взысканию.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 1 постановления N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Из материалов дела не следует необоснованность сохранения конкурсным управляющим должника в штате кассира и советника генерального директора, поэтому довод апелляционной жалобы о неразумности действий конкурсного управляющего по сохранению штатных единиц отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции. Работа, выполняемая кассиром Винник А.Б., не дублирует услуги, оказываемые ООО "Бухгалтерско-правовое агентство". Учитывая объём работы, связанный с процедурой конкурсного производства, введённой в отношении должника, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что сохранение трудовых отношений с Винник А.Б. оправданно для целей конкурсного производства и не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Довод апелляционной жалобы об увольнении Чижикова С.В. только 27.03.2014, тогда как необходимость в сохранении его в штате отпала после 28.02.2014, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. Согласно статье 180 Трудового кодекса Российской Федерации, о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Поскольку Чижиков С.В. предупреждён о предстоящем увольнении 27.01.2014, конкурсный управляющий должника без согласия Чижикова С.В. был не вправе уволить его ранее 27.03.2014, несмотря на то, что необходимость в сохранении должности советника генерального директора в штате должник после 28.02.2014 отпала.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 17 сентября 2014 года по делу N А67-1724/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко