Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 11АП-17931/14

г. Самара

01 декабря 2014 г.

Дело N А65-16324/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Радуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014, принятое по делу N А65-16324/2014 (судья Горинов А.С.), по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани", г.Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), к открытому акционерному обществу "Радуга", г.Казань (ОГРН 1111690019077, ИНН 1656058542), с участием третьего лица: муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, о взыскании 18 025 582 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 2 342 507 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Радуга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014, принятое по делу N А65-16324/2014.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 16.10.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 17.11.2014 (16.11.2014 - не рабочий день).

С апелляционной жалобой в электронном виде заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2014, что подтверждается сведениями с сайта "Мой арбитр.ру" в сети Интернет, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд в электронном виде, указанные документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Подлинный экземпляр квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представлен не был, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Радуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014, принятое по делу N А65-16324/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева