Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 06АП-6579/14

г. Хабаровск

04 декабря 2014 г.

А04-1687/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания": Каландия Д.И., представитель, доверенность от 04.08.2014;

от открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы": Савченко Е.В., представитель, доверенность от 08.04.2014;

конкурсного управляющего ООО "Домоуправление Белогорье" Галутво М.И.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания"

на определение от 20.10.2014

по делу N А04-1687/2014

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Кравцовым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление Белогорье"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт" Амур") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление Белогорье" (ОГРН 1082801007156 ИНН 2801134850, далее - ООО "Домоуправление Белогорье", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.

В рамках дела о банкротстве 15.09.2014 открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") обратилось с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 11.09.2014 по четвертому вопросу повестки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.10.2014 заявление ОАО "АКС" удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Энергокомфор" Амур" просит отменить определение суда от 20.10.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права - пунктов 1, 3, 4 статьи 12, пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ОАО "АКС" принятым решением о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АКС" и конкурсный управляющий должника Галутво М.И. выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, представители ООО "Энергокомфорт" Амур" и ОАО "АКС", конкурсный управляющий должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Определением суда от 19.05.2014 рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 18.09.2014.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

11.09.2014 проведено первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой:

1) рассмотрение отчета временного управляющего;

2) выбор процедуры банкротства;

3) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4) выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

5) образование комитета кредиторов;

6) определение реестродержателя;

7) установление места проведения собраний кредиторов;

8) установление сроков предоставления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации собранию кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Домоуправление Белогорье" на собрании присутствовал кредитор с правом голоса - ООО "Энергокомфорт "Амур" с установленной суммой требований по основному долгу 2 471 989 руб. 64 коп., что составляет 100% от установленных требований кредиторов.

По итогам собрания единственным кредитором по четвертому вопросу принято решение выбрать НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для представления кандидатуры арбитражного управляющего".

ОАО "АКС", полагая, что решение, принятое первым собранием кредиторов по 4 вопросу повестки собрания, нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора, обратилось в суд с требованиями об оспаривании принятого решения.

В обоснование требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.

18.06.2014 между ООО "Энергокомфорт" Амур" (цедент) и ОАО "АКС" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 01-/-1618, согласно которому Цедент уступает (передает) Цессионарию право требования, в том числе, к ООО "Домоуправление Белогорье" в рамках дела о банкротстве N А04-1687/2014.

Судебными актами Арбитражного суда Амурской области (определениями от 18.08.2014 и от 27.08.2014) в рамках исковых производств по делам N А04-3728/2013, N А04-6200/2013 произведена замена взыскателя ООО "Энергокомфорт "Амур" на ОАО "АСК", в части 1 529 333 руб. 79 коп., в том числе, по основному долгу на сумму 1 462 639 руб. 64 коп.

В этой связи полагает, что общий размер его требований составляет 1 529 333 руб. 79 коп. (57,56% от общей суммы требований, включенных в реестр), и в случае учета его требований ОАО "АКС" имело возможность повлиять на принимаемое решение по спорному вопросу.

Принимая решение об удовлетворении требований ОАО "АКС", суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из буквального толкования данной нормы права следует возможность признания решения собрания кредиторов недействительным как в случае установления обстоятельств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и в случае нарушения собранием кредиторов пределов компетенции, установленных Законом о банкротстве.

В данном случае спариваемое решение принято первым собранием кредиторов в пределах компетенции, установленной статьей 73 Закона о банкротстве.

При проверке доводов ОАО "АКС" о нарушении его прав и законных интересов решением по вопросу N 4 о выборе саморегулируемой организации, для представления кандидатуры конкурсного управляющего, установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Энергокомфорт" Амур", включенные в реестр требований кредиторов ООО "Домоуправление Белогорье", основаны на решениях Арбитражного суда Амурской области, в том числе по делам N А04-3728/2013, N А04-6200/2013.

Замена взыскателя в рамках исковых производств произведена 18.08.2014 и 27.08.2014 соответственно. Процессуальная замена кредиторов в реестре требований на 11.09.2014 произведена не была.

Однако, на момент проведения первого собрания кредиторов ООО "Домоуправление Белогорье" 11.09.2014 для ООО "Энергокомфорт" Амур" был очевидным факт при котором указанное лицо утратило право требования к должнику на сумму 1 446 607 руб. 08 коп. - основного долга, учетного в реестре требований кредиторов.

Вместе с тем, пользуясь формальными возможностями, предоставленными законом представитель ООО "Энергокомфорт" Амур" отказался от отложения собрания кредиторов, на котором настаивал на собрании представитель ОАО "АКС", и по существу выразил на собрании собственную волю по спорному вопросу, отличающуюся от воли ОАО "АКС" по данному вопросу.

Как следует из материалов дела определением суда от 07.10.2014 ООО "Энергокомфорт "Амур" заменено в реестре требований кредиторов должника на ОАО "АКС" с суммой требований третьей очереди:

- 1 446 607 руб. 08 коп. - основной долг;

- 27 955 руб. 27 коп. - неустойка;

- 38 431 руб. 31 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, ОАО "АКС" стало обладать 58,52% голосующих требований, включенных в реестр (1 446607,08: 2 471 989,64).

В этой связи, при принятия первым собранием кредиторов решения по вопросу N 4 повестки собрания, учитывая позицию заявителя, выраженную непосредственно на собрании кредиторов, а также положения статьи 15 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок принятия решений собранием кредиторов, заявитель имел возможность повлиять на принимаемое решение о выборе саморегулируемой организации в случае отложения проведения первого собрания до установления правопреемства в рамках дела о банкротстве.

В этой связи отклоняются доводы жалобы об отсутствии нарушений прав и законных интересов ОАО "АКС" при голосовании по вопросу N 4 повестки собрания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и невозможность иным способом восстановить нарушенное право заявителя при формально правомерно учтенном количестве голосов при голосовании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО "АКС" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации (вопрос N 4).

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что во исполнение определения суда от 20.10.2014 и.о.конкурсного управляющего ООО "Домоуправление Белогорье" Галутво М.И. 07.11.2014 проведено собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, на котором в качестве таковой выбрано некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", предложившая в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Галутво М.И.

Определением суда от 17.11.2014 Галутво М.И. утвержден конкурсным управляющим ООО "Домоуправление Белогорье".

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда от 20.10.2014 и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 20 октября 2014 года по делу N А04-1687/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь