Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 04АП-3214/13

г. Чита

5 декабря 2014 г.

Дело N А78-656/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Кравцова Валентина Лазаревича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлопром" Техова Руслана Георгиевича о привлечении руководителя должника Кравцова Валентина Лазаревича по делу N А78-656/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлопром" (ОГРН 1037550043871, ИНН 7534017814, юридический адрес: г. Чита, ул. 3-я Шубзаводская, 7) несостоятельным (банкротом),

установил:

Кравцов Валентин Лазаревич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года по делу N А78-656/2012.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 24.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника вследствие банкротства. Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исходя из положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, процедура банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлопром" завершена, общество ликвидировано, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке апелляционного производства судебного акта в отношении исключённого из государственного реестра должника невозможен.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Кравцова Валентина Лазаревича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года по делу N А78-656/2012 возвратить.

Возвратить Кравцову Валентину Лазаревичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин