Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 13АП-28421/14

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2014 г.

Дело N А56-52490/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2014 по делу N А56-52490/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

(место нахождения: 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д.2; ОГРН 1037739877295);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла" (место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.197; ОГРН 1097847097820);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2014 по делу N А56-52490/2013 с приложением ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2014 не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенных обязанностей.

Таким образом, следует, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного решения в порядке апелляционного производства.

Позиция подателя жалобы согласно которой, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсные кредиторы имеют право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в том случае, если они полагают, что их права и законные интересы нарушены данным судебным актом, отклоняется апелляционным судом в следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данных в пункте 24 постановления от 22.06.2012 N 35, в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Таким образом, право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц: конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему.

ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" не представлены доказательства того обстоятельства, что она является конкурсным кредитором Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла", а, следовательно, лицом обладающим правом на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2014 по данным основаниям.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28421/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова