Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

4 апреля 2016 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2016 года по делу N А58-2788/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (ОГРН 1041402036774, ИНН 1435148004) о признании удовлетворенными требования кредиторов должнику, включенных в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича (ОГНИП 306553930600018, ИНН 5533902508869) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛеТрейд" (ОГРН 1111435000203, ИНН 1435236740) о признании должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

с участием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Якутское" - представитель по доверенности от 16.03.2016 Латышев В.В.

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года по делу N А58-2788/2013 заявление индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2014 года ООО "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением арбитражного суда от 15 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО "Якутское" о признании требований кредиторов должника удовлетворенными в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "ЛесТрейд" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой полагает необоснованным рассмотрение вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными до разрешения апелляционной жалобы на определение суда от 18 января 2016 года об удовлетворении заявления ООО "Якутское" о намерении погасить требования кредиторов. Также заявитель жалобы считает, что действия ООО "Якутское" по погашению требований кредиторов должника являются недобросовестными, поскольку совершены по причине признания недействительными сделок между должником и ООО "Якутское" на общую сумму, значительно превышающую сумму требований всех реестровых кредиторов должника. Заявитель указывает, что такие действия не влекут восстановление платежеспособности должника, при этом текущие требования остаются непогашенными.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) суда от 18 января 2016 года заявление ООО "Якутское" о намерении погасить требования кредиторов должника удовлетворено, постановлением суда апелляционной инстанции от 26 февраля 2016 года названное определение оставлено без изменения. Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" предложено погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ЛесТрейд" на дату вынесения определения в размере 36 914 824 руб. 06 коп., в том числе требование индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича в размере 31 808 605 руб. 96 коп., требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) в размере 5 106 218 руб. 10 коп. в срок до 05.02.2016 года путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

ООО "Якутское" денежные средства внесены на депозит нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой А.М. в размере 31 808 605 руб. 96 коп. в качестве возмещения задолженности перед ИП Болдырь А.Б. по платежному поручению N 2585 от 20.01.2016 и в размере 5 106 218 руб. 10 коп. в качестве возмещения задолженности перед МРИ ФНС N 5 по РС(Я) по платежному поручению N 2586 от 20.01.2016 в указанный в определении суда срок.

В дело представлены платежные поручения, кроме того, совершение нотариального действия подтверждается справкой нотариуса от 22.01.2016 N 01-23/66.

Порядок исполнения обязательств должника третьими лицами в процедуре конкурсного производства регламентирован нормами пункта 1 статьи 125 и статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Исходя из наличия документов, подтверждающих факт погашения требований кредиторов (платежные поручения о внесении денежных средств на депозит нотариуса, справка нотариуса о совершении нотариального действия), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании их удовлетворенными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку мотивы третьего лица, удовлетворившего реестровые требования кредиторов в рассматриваемом случае не значимы. Доводы апелляционной жалобы не подтверждают намерения ООО "Якутское" причинить вред другому лицу, его действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

При разрешении заявления о признании требований кредиторов удовлетворёнными имеется значение факт погашения требований кредиторов только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и касающимся прекращения производства по делу, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и доводов жалобы, подлежащим применению и к рассматриваемому вопросу.

Не препятствует признанию требований кредиторов удовлетворенными факт наличия неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника. Такие кредиторы не утрачивают своих прав требования к должнику и вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу-должнику при наличии к тому законных оснований.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2016 года по делу N А58-2788/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская