Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 03АП-7014/14

г. Красноярск

08 декабря 2014 г.

Дело N А33-10387/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зиньковского Геннадия Михайловича (ИНН 245715591114, ОГРНИП 305245730100015), индивидуального предпринимателя Зиньковской Ирины Александровны (ИНН 245700290584, ОГРНИП 312245711500093),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" октября 2014 года по делу N А33-10387/2014, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель Зиньковский Геннадий Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Норильске Красноярского края о признании частично недействительным требования от 13.03.2014 N 03402140084035 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 18 821 рублей 62 копеек.

Индивидуальный предприниматель Зиньковская Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Норильске Красноярского края о признании частично недействительным требования от 19.03.2014 N 03402140093090 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 18 845 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Зиньковский Геннадий Михайлович, индивидуальный предприниматель Зиньковская Ирина Анатольевна обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление индивидуальными предпринимателями Зиньковским Геннадием Михайловичем, Зиньковской Ириной Анатольевной апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальным предпринимателям Зиньковскому Геннадию Михайловичу, Зиньковской Ирине Александровне.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зиньковского Геннадия Михайловича, индивидуального предпринимателя Зиньковской Ирины Александровны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зиньковскому Геннадию Михайловичу из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.11.2014.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зиньковской Ирине Александровне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.11.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4-х листах, в том числе подлинные чек-ордера от 27.11.2014 об уплате государственной пошлины, конверт;

Судья

Е.В. Севастьянова