Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 13АП-13515/14

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 г.

Дело N А21-1766/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев ходатайство ОАО "МДМ Банк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2014

по делу N А21-1766/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим"

к ЗАО "Алко-Нафта"

о взыскании,

установил:

05.12.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили заявление ОАО "МДМ Банк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2014, а также ходатайство ЗАО "Алко-Нафта" о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2014.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления.

ОАО "МДМ Банк" лицом, участвующим в деле не является.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014, в удовлетворении ходатайства ОАО "МДМ Банк" о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отказано. Суды двух инстанции пришли к выводу, что права ОАО "МДМ Банк" по результатам рассмотрения настоящего дела затронуты быть не могут.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, суд апелляционной инстанции полагает, что ОАО "МДМ Банк" не наделено правом обращения с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2014, в связи с чем указанное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 97, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "МДМ Банк" ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2014 по делу N А21-1766/2014.

Судья

В.В. Черемошкина