Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 18АП-14476/14

г. Челябинск

09 декабря 2014 г.

Дело N А47-6500/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии ходатайства Компании Дюккерхофф ГмбХ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 по делу N А47-6500/2013 о включении требований в реестр требований кредитора должника,

УСТАНОВИЛ:

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" 02.12.2014 поступило ходатайство Компании Дюккерхофф ГмбХ (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 по делу N А47-6500/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как указано в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Компании Дюккерхофф ГмбХ на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 по делу N А47-6500/2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступала.

Таким образом, направление Компании Дюккерхофф ГмбХ отдельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представленное непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство Компании Дюккерхофф ГмбХ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 по делу N А47-6500/2013.

В связи с подачей ходатайства в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

Судья

М.Н.Хоронеко