Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-42418/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-80775/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гольдберг Анны Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014

об отказе во включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-80775/13, принятое судьей А.А. Сафроновой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация"

(ОГРН 1027739405627; 103051, г. Москва, Б. Каретный пер., д. 4, стр. 5)

Временный управляющий ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Н.В.

при участии в судебном заседании:

Гольдберг Анна Владимировна - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 об отказе во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация" (далее - ЗАО "Финансовая Корпорация" или должник), требование Одинского А.Л. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна, соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 202 от 02.11.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 должник признан застройщиком, при производстве дела о его банкротстве применены правила параграфа седьмого главы девятой Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация" в Арбитражный суд города Москвы обратилась Гольдберг Анна Владимировна (далее - Гольдберг А.В.)с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений ее требования о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 55, общей площадью 42,2 кв.м., расположенной на 10 этаже, в блоке Б в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, дом 12 (стоимостью 2 694 152,11 руб.), в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая корпорация".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 прекращено производство по требованию.

Не согласившись с данным определением, Гольдберг А.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь, что ссылаясь, что отказ в письменной форме не был заявлен, последствия отказа не понятны и не разъяснены судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда Гольдберг А.В. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие других участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего.

Прекращая производство по требованию. судом первой инстанции установлено, что от Гольдберг А.В. поступило заявление об отказе от заявленного требования.

В материалах дела отсутствует письменный отказ Гольдберг А.В. от заявленных требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, правовые последствия предусмотренные статьей 150 АПК РФ судом не разъяснялись.

В суде апелляционной инстанции Гольдберг А.В. не подтвердила наличие отказа от заявленных требований и разъяснения ей судом первой инстанции последствий отказа.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение положений части 2 статьи 49, статей 150, 151 АПК РФ необоснованно прекратил производство по требованию Гольдберг А.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 55, общей площадью 42,2 кв.м., расположенной на 10 этаже, в блоке Б в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, дом 12 (стоимостью 2 694 152,11 руб.), в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая корпорация", в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-80775/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О.Окулова