Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 11АП-18829/14

г. Самара

08 декабря 2014 г.

Дело N А55-19854/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 года по делу N А55-19854/2014 (судья Холодкова Ю.Е.)

принятое по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1095262008898, ИНН 5262244282), г.Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Буян" (ОГРН 1096376001040, ИНН 6376010868), Самарская область, Красноярский район, с.Новый Буян,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 года по делу N А55-19854/2014 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из требований ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-19854/2014, в полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2014 года.

Заявителем жалобы пропущен срок её подачи, поскольку десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истек 20 ноября 2014 года, а жалоба подана, согласно почтовому штампу на конверте, в Арбитражный суд Самарской области 28 ноября 2014 года.

Как следует из ходатайства заявителя жалобы, решение суда от 06 ноября 2014 года выслано в адрес государственного органа 10 ноября 2014 года, получено и зарегистрировано 18 ноября 2014 года.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности в течение установленного срока обратиться с апелляционной жалобой через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", либо путем направления жалобы в форме почтовой корреспонденции посредством ФГУП "Почта России" или иного органа почтовой связи, заявителем жалобы суду не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при вынесении судебного акта. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано 12 ноября 2014 года.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд не усматривает из материалов дела и представленных подателем жалобы документов, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2.Апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 17 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов