Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 13АП-29194/14

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2014 г.

Дело N А56-48503/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМК "ПРИМОРСКИЙ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014 по делу N А56-48503/2014(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Лещева Ильи Михайловича

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕДАНА-СТРОЙ"

о признании банкротом

установил:

ООО "СМК "ПРИМОРСКИЙ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что ранее определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 была возвращена апелляционная жалоба, поданная в срок. После получения данного определения заявитель в короткие сроки обратился вновь. Обратил внимание на то, что по причине технической ошибки в системы электронного документооборота в апелляционный суд во исполнение определения от 16.09.2014 поступил неполный пакет документов, что и явилось основанием для возврата.

11.12.2014 от заявителя жалобы подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поскольку после подачи жалобы в суд, судом первой инстанции определением от 14.11.2014 было вынесено определение об оставлении заявления Лещева И.М. без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29194/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен