Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 11АП-16175/14

г. Самара

11 декабря 2014 г.

Дело N А72-11412/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Соколова О.В., представитель по доверенности от 01.04.2014;

от ответчика - Дуплинской Е.А., представитель по доверенности N 187 от 26.11.2014 (до перерыва).

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-04 декабря 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года, по делу N А72-11412/2012 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат", (ОГРН 1027301408408, ИНН 7326017901) г.Ульяновск,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области", (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), г.Москва,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск; Правительство Ульяновской области, г.Ульяновск; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суда Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат" поступило заявление о взыскании судебных расходов с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области" в размере 74 000 руб. 00 коп., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года, по делу N А72-11412/2012 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворенно частично.

С федерального государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат" судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.

С территориального управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат" судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 70 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (до перерыва) апелляционную жалобу поддержал, определение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области" и просило обязать ответчика внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость в размере 33 880 000 руб.00 коп. в качестве новой кадастровой стоимости земельного участка площадью 53 468,20 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, пр-т Гая, 77, кадастровый номер 73:24:011204:17.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 суд утвердил мировое соглашение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 по делу N А72-11412/2012 отменено. Дело NА72-11412/2012 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 г. по делу N А72-11412/2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 оставлено без изменения.

23.05.2014 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат" поступило заявление о взыскании судебных расходов с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области" в размере 74 000 руб. 00 коп., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление в части взыскания судебных расходов с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", правомерно пришел к выводу о том, что разумной и подлежащей взысканию будет сумма расходов в размере 20 000 рублей.

В данной части апелляционной суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Решение в данной части принято в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Между тем суд первой инстанции удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в полном размере не учел следующее.

В соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица являются лицами, участвующими в деле.

Приведенные положения процессуального законодательства, применяемые в системной взаимосвязи, прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими в деле, на них в силу закона (часть 2 статьи 110 упомянутого Кодекса) при наличии к тому необходимых оснований может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя другого лица, участвующего в деле.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 было отменено по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области. Таким образом в связи с обоснованностью жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в кассационной инстанции судебные расходы за участие в судебном заседании 09.04.2013 взысканию не подлежат.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области было оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции от 08.07.2013 принято в пользу истца. Стороны спора не обжаловали указанное решение.

Дело в кассационной инстанций рассматривалось по жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области участвующей в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, инициатором процесса в кассационной инстанций выступило Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Истец вынужден был отстаивать свои интересы в этих процессах с привлечением представителя, расходы по оплате услуг которого в соответствии с договором на оказание правовых услуг от 01.11.2012, составили за одно судебное заседание 26.11.2013 г. в кассационной инстанции 15 000 рублей, за составление отзыва в кассационную инстанцию 7000 руб. (т.2, л.д.138-139). Кроме того согласно договора аренды транспортного средства (л.д.22) расходы за проезд в судебное заседание 26.11.2013 г. равны 5000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей.

Отказ во взыскании подтвержденных и оцененных с точки зрения разумности расходов, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу заявителя, приведет к ущемлению его права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

При названных обстоятельствах правовых оснований для освобождения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской, обжаловавшей решение, вынесенное в пользу истца по делу, от возмещения последнему его расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в разумных пределах не имеется.

С учетом изложенного учитывая, что в судебном заседании в кассационной инстанции 26.11.2013 г. жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области оставлена без удовлетворения, с него подлежат взысканию указанные выше судебные расходы в сумме 27000 руб.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года, по делу N А72-11412/2012 подлежит частичной отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года, по делу N А72-11412/2012 отменить в части взыскания судебных расходов с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 27 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходах с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года, по делу N А72-11412/2012 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев