Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 07АП-11553/14

г. Томск

11 декабря 2014 г.

Дело N А45-4750/2014

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (рег. N 07АП-11553/2014) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2014 года по делу NА45-4750/2014 о несостоятельности (банкротстве) межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис"

(по заявлению ОАО "Оборонэнергосбыт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2014 года по делу N А45-4750/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 08 декабря 2014 года (включительно), заявителю предложено представить в установленный судом срок документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Исходя из этого, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Копия определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года размещена в картотеке арбитражных дел в информационной системе "КАД", открытой для публичного просмотра.

Кроме того, копия определения от 24 ноября 2014 года направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю по почте заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена последним 03 декабря 2014 года, что подтверждается сведениями, полученными из размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет общедоступной базы (уведомлением о вручении N 63451161647587).

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 24 ноября 2014 года срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определение от 24 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленном порядке не обжаловано, ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, от заявителя не поступило.

Принимая во внимание, что к моменту истечения установленного судом срока для представления документов во исполнение определения от 24 ноября 2014 года, суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд считает, что имеется основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2014 года по делу N А45-4750/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.