Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 16АП-4248/14

г. Ессентуки

15 декабря 2014 г.

Дело N А20-2998/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" Мартыновой С.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 03.10.2014 по делу N А20-2998/2013 (судья Цыраева Ф.А.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" Мартыновой С.А.

о признании решения собрания кредиторов от 05.08.2014 по второму вопросу повестки дня недействительным

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала",

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Синдика-Щит-2" (далее - ООО "Охранное предприятие "Синдика-Щит-2") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" (далее - ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала", должник) и включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2013 по делу N А20-4611/2012 в размере 384 280 рублей, из которых: 350 000 рублей - задолженность за оказанные охранные услуги; 34 280 рублей - пеня за просрочку платежа.

Определением суда от 15.08.2013 заявление ООО "Охранное предприятие "Синдика-Щит-2" признано обоснованным. В отношении ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев - до 17.02.2014, временным управляющим утверждена Мартынова Светлана Анатольевна.

Решением суда от 19.02.2014 ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 18.08.2014; конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А.

Определением суда от 18.08.2014 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев - до 19.02.2015.

22.08.2014 от ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" в лице конкурсного управляющего поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 05.08.2014 по второму вопросу повестки дня - об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника, недействительным.

Определением от 03.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" Мартыновой С.А. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" Мартыновой С.А. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов