Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 12АП-12819/14 (ключевые темы: потребительская кооперация - муниципальная собственность - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание убытков - срок обжалования)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 12АП-12819/14

г. Саратов

17 декабря 2014 г.

Дело N А06-8198/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества "Волжанка"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2014 года по делу N А06-8198/2011 (судья Серикова Г.В.)

по иску потребительского общества "Волжанка"

к муниципальному образованию "город Астрахань" в лице Управления муниципального имущества администрации города Астрахани; Администрации города Астрахани; Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани

о взыскании убытков в сумме 61 621 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба потребительского общества "Волжанка" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2014 года по делу N А06-8198/2011 по иску Потребительского общества "Волжанка" к муниципальному образованию "город Астрахань" в лице Управления муниципального имущества администрации города Астрахани; Администрации города Астрахани; Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани о взыскании убытков в сумме 61 621 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2014 года по делу N А06-8198/2011 изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Срок обжалования данного судебного акта истек 24 ноября 2014 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Астраханской области апелляционная жалоба подана потребительским обществом "Волжанка" в Арбитражный суд Астраханской области 27 ноября 2014 года, то есть с пропуском срока.

Проставление на апелляционной жалобе исходящего номера (47) и даты (20.11.2014) само по себе не свидетельствует о совершении апеллянтом действий по направлению апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок.

Конверт с указанием получателя "Арбитражный суд" не содержит отметок органов почтовой связи, а потому оснований полагать, что апелляционная жалоба была направлена посредством почтовой связи, не имеется.

Доказательств направления апелляционной жалобы в электронном виде судом апелляционной инстанции не установлено и апеллянтом не представлено.

Таким образом, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с пропуском установленного законодателем процессуального срока на её подачу, доказательства направления апелляционной жалобы в срок до 24 ноября 2014 года (включительно) отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы потребительским обществом "Волжанка" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Установив, что апелляционная жалоба подана потребительским обществом "Волжанка" по истечении срока её подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции на основании вышеназванной нормы закона возвращает апелляционную жалобу лицу, её подавшему.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу потребительского общества "Волжанка" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2014 года по делу N А06-8198/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова