Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 19АП-6893/12

г. Воронеж

15 декабря 2014 г.

Дело N А64-5056/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Маховой Е.В.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от УФНС России по Тамбовской области: Булгаков В.Ю., представитель по доверенности от 30.06.2014 г.;

от ООО "ПродРезерв": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Шуваево": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПродРезерв" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2014 года по делу N А64-5056/2012, принятое по заявлению ООО "ПродРезерв" о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Шуваево" (далее - ООО "Шуваево", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бука Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 г. конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 г. по делу N А64-5056/2012 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 г. по делу N А64-5056/2012 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Агротехнологии", ООО "ПродРезерв", ОАО "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 г. по делу N А64-5056/2012 оставлено без изменения как определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 г. по делу N А64-5056/2012, так и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 г. по делу N А64-5056/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "ПродРезерв" (далее - ООО "ПродРезерв", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 25.12.2013 г., заключенного между ООО "Шуваево" и ООО "Цна" по результатам торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Шуваево".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014 г. заявление принято к производству арбитражного суда.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратилось ООО "ПродРезерв" в порядке ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тамбовской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ООО "Шуваево" до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу заявления ООО "ПродРезерв" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 25.12.2013 г., заключенного между ООО "Шуваево" и ООО "Цна" по результатам торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Шуваево".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2014 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ПродРезерв" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПродРезерв" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него, в которой просит его отменить.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Бука А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ПродРезерв".

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал данное ходатайство арбитражного управляющего.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "ПродРезерв" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2014 года по делу N А64-5056/2012 следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 г. (резолютивная часть определения объявлена 03.02.2014) конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево" завершено. Указанное определение суда вступило в законную силу.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.12.2014 г. следует, что 23.10.2014 г. межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Шуваево" по решению арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку ликвидация должника состоялась до вынесения судебного акта апелляционной инстанцией, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При совокупности всех изложенных выше обстоятельств производство по апелляционной жалобе ООО "ПродРезерв" следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ПродРезерв" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2014 года по делу N А64-5056/2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Н.Л. Андреещева