Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 07АП-12645/14

г. Томск

18 декабря 2014 г.

Дело N А03-12836/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) (апелляционное производство N 07АП-12645/2014)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2014 года

по делу N А03-12836/2014

по иску Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), Федеративная Республика Германия

к индивидуальному предпринимателю Наталье Анатольевне Шевченко

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2014 года по делу N А03-12836/2014.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого он сослался на позднее получение сведений о принятом судебном акте, наличие технических сбоев в работе сервиса "Мой арбитр".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 06.10.2014.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 07 октября 2014 года и закончилось 06 ноября 2014 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Копия решения от 06.10.2014 направлена арбитражным судом Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) 08.10.2014 с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и получена истцом 16.10.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 118). Утверждение Компании о том, что направленная по почте копия решения им до настоящего времени не получена, не соответствует действительности.

Кроме того, копия решения в электронной форме размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.10.2014, и с этой даты Компания Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) имела возможность ознакомиться с содержанием судебного акта.

Апелляционная жалоба подана истцом 08 декабря 2014 года посредством заполнения формы, размещенной на сайте суда в сети Интернет, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы более чем на 1 месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы уже 16.10.2014 получил копию обжалуемого судебного акта и с этой даты имел возможность реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок (до 06 ноября 2014 года), однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии обжалуемого решения), не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

Доводы Компании о наличии в декабре 2014 года технических препятствий для подачи апелляционной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально. Кроме того, Компания ссылается на наличие сбоев в работе интернет-сервиса "Мой арбитр" в тот период, когда процессуальный срок подачи апелляционной жалобы был существенно пропущен.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи Компанией Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) апелляционной жалобы в установленном порядке, судья считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, являющихся столь же неотъемлемым атрибутом права на судебную защиту, как и право на обжалование судебного акта в разумный срок (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2014 года по делу N А03-12836/2014.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.В. Афанасьева