Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-52535/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-142573/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Козловского Максима Анатольевича На определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" октября 2014 г. по делу N А40-142573/14, принятое судьей Мысак Н.Я., по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК ТОП" (ОГРН 1037739193689) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) Третье лицо: ООО "АБН-Консалт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Еремеев А.А. протокол от 09.10.2012 от ответчика: Мягких Д.К. по доверенности от 31.12.2013

от третьего лица: не явился, извещен

от Козловского Максима Анатольевича - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ТОП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "АБН-Консалт".

На основании статьи 51 АПК РФ, 15.10.2014 г. от Козловского М.А. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от "28" октября 2014 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, при этом указал, что заявитель не доказал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Не согласившись с указанным судебным актом, Козловский Максим Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, против доводов жалобы возражали, просили определение суда оставить без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы и третье лицо - ООО "АБН-Консалт", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в процессе, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 28.10.2014 отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не представлены доказательства того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к каждой из сторон.

В то же время апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, поскольку предметом данного спора является урегулирование разногласий, возникших при заключении договора, на основании которого предъявлен иск, решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности участника общества ООО "СК ТОП" Козловского М.А.

Согласно представленному в материалы дела уставу Козловскому М.А. принадлежит 40 % в уставном капитале ООО "СК ТОП"

Однако в силу ст. 87 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не отвечают по его обязательствам, в связи с этим решение по заявленному иску не может повлиять на его права и обязанности.

Поскольку заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм процессуального права, оснований для пересмотра определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" октября 2014 г. по делу N А40-142573/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков