Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-11943/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-142573/14

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК ТОП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года

по делу N А40-142573/14, принятое судьёй Н.Я. Мысак,

по иску ООО "СК ТОП" (ОГРН 1037739193689; 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 1/17, 2)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423; 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

третье лицо: ООО "АБН-Консалт"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости

при участии в судебном заседании:

от истца: Еремеев А.А. (доверенность 11.03.2014)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ТОП" (далее - ООО "СК ТОП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года по делу N А40-142573/14 назначена оценочная экспертиза.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СК ТОП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не обоснованно определил дату для установления рыночной стоимости нежилого помещения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК ТОП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года по делу N А40-142573/14, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции по ходатайству истца назначил оценочную экспертизу по делу N А40-142573/14, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Определить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 174,8 кв.м. (подвал, пом. IV, комн. 1-8, 8а, 9, 9а, 9б, 9в, 9г, 10-15), расположенного по адресу: г. Москва, Большой Строченовский пер.. д. 4, стр. 1, по состоянию на 06 мая 2014 года.

В силу положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются вопросов назначения экспертизы, а определение о назначении экспертизы в силу статьи 82 названного Кодекса не подлежит обжалованию, то у заявителя апелляционной жалобы согласно части 2 статьи 188 указанного Кодекса имеется возможность заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Кроме того, согласно АПК России определение суда первой инстанции о назначении экспертизы не подлежит обжалованию, поэтому в этой части доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению.

Возвратить ООО "СК ТОП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.03.2015 N 27.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СК ТОП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года по делу N А40-142573/14- прекратить.

Возвратить ООО "СК ТОП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.03.2015 N 27. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А.Солопова О.Н. Лаптева