г. Санкт-Петербург |
|
18 декабря 2014 г. |
Дело N А21-5431/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: Савельев С.В. доверенность от 24.11.2014 г.
от ответчика: Носкова И.А. доверенность от 14.01.2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23944/2014) ФКУ "Главный центр специальных перевозок МВД РФ"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2014 г. по делу N А21-5431/2014(судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску ОАО "Российские железные дороги"
к ФКУ "Главный центр специальных перевозок МВД РФ"
о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги (далее - ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФКУ "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации") в лице филиала ФКУ "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" "Центр специальных перевозок МВД России на Калининградской железной дороге" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 206 601 руб. 45 коп. за период с 10.01.2014 г. по 31.03.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 353 руб.12 коп.
В судебном заседании представитель Общества уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 936 руб. 95 коп. по состоянию на 31.03.2014 г. Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 05.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 05.08.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Общества.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования Общества, в то время как договор аренды N ЦРИ/4/А/2197/12/001676 от 10.12.2012 г. является ничтожным.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (арендодатель) и ФКУ "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО "РЖД" N ЦРИ/4/А/2197/12/001676 от 10.12.2012 г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) недвижимое имущество, имеющее основные характеристики, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, расположенное по адресу: 236015, г. Калининград, ул. Железнодорожная, д.13-23, лит. А, включающее в себя: нежилые помещения NN3, 3а, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 6, общей площадью 71,0 кв.м., находящиеся на 4-м этаже железнодорожного вокзала Калининград - Южный (далее - недвижимое имущество).
Согласно пункту 1.2. договора недвижимое имущество передается арендатору для использования в целях размещения сотрудников органов специальных перевозок. Арендатор не вправе без письменного согласия арендодателя изменять цель использования недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2.1. договора срок действия договора определен до 31.12.2012 г.
Арендуемое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2012 г.
В соответствии с пунктом 5.2. договора арендная плата по настоящему договору (с налогом на добавленную стоимость) в полном объеме перечисляется ежемесячно на счет арендодателя, указанный в разделе 11 настоящего договора. Внесение арендной платы производится до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Установить, что отчетным периодом считается месяц, предшествующий расчетному. Обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с даты подписания сторонами акта приема-передачи недвижимого имущества и прекращается с даты возврата арендатором недвижимого имущества, оформленного соответствующим актом приема-передачи.
В соответствии с расчетом согласно приложению N 2 к настоящему договору размер арендной платы составляет 165 281 руб. 18 коп. в год.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2014 г. по делу N А21-8724/2013, вступившим в законную силу, договор аренды недвижимого имущества (строения/его части) N ЦРИ/4/А/2197/12/001676 от 10.12.2012 г. расторгнут. Арендуемые помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи от 31.03.2014 г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды в период с 10.01.2014 г по 31.03.2014 г., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что договор аренды N ЦРИ/4/А/2197/12/001676 от 10.12.2012 г. является ничтожным, поскольку ответчик является органом специальных перевозок, функционирующим на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2009 г. N 497-р, которым помещения могут передаваться исключительно в безвозмездное пользование ОАО "РЖД", но не в аренду.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2009 г. N 497-р создано федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" и отнесено к ведению МВД России.
В пункте 2 распоряжения указано, что предметами и целями деятельности учреждения являются: организация специальных и воинских перевозок в пределах Российской Федерации в интересах органов внутренних дел Российской Федерации и внутренних войск МВД России, а также на основании решений Правительства Российской Федерации и межведомственных соглашений - в интересах соответствующих федеральных органов исполнительной власти; организация перевозок иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации. За учреждением на праве оперативного управления закреплено федеральное имущество, необходимое для осуществления его деятельности (пункт 5 распоряжения).
Вместе с тем из указанного Распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2009 г. N 497-р не следует, что ответчик по делу отнесен к органам специальных перевозок.
В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11.01.2007 г. N 14 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по организации специальных и воинских перевозок в пределах Российской Федерации в интересах органов внутренних дел и внутренних войск, а также на основании решений Правительства Российской Федерации и межведомственных соглашений - в интересах соответствующих федеральных органов исполнительной власти" органы специальных перевозок - это отделы (отделения, комендатуры, временные комендатуры) специальных и воинских перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с приложением к данному Приказу в перечне органов специальных перевозок и воинских перевозок МВД РФ, исполняющих государственную функцию в целях организации специальных и воинских перевозок в пределах Российской Федерации, указан отдел специальных и воинских перевозок МВД России по Калининградской ж.д., по адресу место нахождения: Калининград, ул. Киевская, д. 3, ком. 36.
Ответчиком не представлено доказательств о преобразовании отдела специальных и воинских перевозок МВД России по Калининградской ж.д. в ФКУ "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации".
Таким образом, несостоятельным является довод ответчика об отнесении его к органам специальных перевозок и неправомерности взыскания с него арендной платы за пользование помещением.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05 августа 2014 года по делу N А21-5431/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Р. Старовойтова |
Судьи |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-5431/2014
Истец: ОАО "РЖД", ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: Федеральное казенное учреждение "Главный центр специальных перевозок МВД России" в лице филиала ФКУ "Главный центр специальных перевозок МВД России" "Центр специальных перевозок МВД России на Калининградской железной дороге", ФКУ "Главный центр специальных перевозок МВД РФ"
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11488/15
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1784/15
18.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23944/14
26.08.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19377/14
05.08.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5431/14