Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-26451/14

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А21-4522/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТТС"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2014 по делу N А21-4522/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Драйвера Транспорт" о принятии обеспечительных мер,

установил:

ООО "ТТС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2014.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 апелляционная жалоба ООО "ТТС" была оставлена без движения в связи с нарушением части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно податели жалобы не представили: копию оспариваемого судебного акта и документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В срок до 12.12.2014 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в установленный срок по единственному адресу подателя жалобы, имеющемуся в материалах дела, и было вручено адресату (почтовое уведомление N 19084479243272), что является надлежащим уведомлением в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26451/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева