Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 13АП-34073/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2017 г.

Дело N А21-4522/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34073/2016) конкурсного управляющего ЗАО "Дайвера Транс" Ветровой М.Л. на определение Арбитражного судаКалининградской области от 25.11.2016 по делу N А21-4522/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.08.2016 по вопросу 2 повестки дня об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дайвера Транс",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дайвера Транспорт" (далее - должник) Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" от 17.08.2016 по вопросу 2 повестки дня об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 25.11.2016 суд признал недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" от 17.08.2016 по вопросу 2 повестки дня об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

На указанное определение конкурсным управляющим ЗАО "Дайвера Транспорт" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определением суда от 25.11.2016 отменить, отказать уполномоченному органу в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" от 17.08.2016.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что финансовые риски кредиторов прямо пропорциональны сумме их требований в реестре требований кредиторов, следовательно, справедливо положение о том, что решение собрания кредиторов принимаются исходя из мнения кредиторов, несущих большие финансовые риски. Механизм защиты прав и интересов кредиторов, обладающих меньшинством голосов в реестре требований кредиторов, определяется пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Заявитель не указывает, какие именно его права нарушаются обжалуемым им решением собрания кредиторов. Не соглашаясь с положением о продаже дебиторской задолженности в отношении начальной цены продажи, уполномоченный орган не оспаривает отчет независимого оценщика, в соответствии с которым она была определена. Указывая на преждевременность продажи дебиторской задолженности, заявитель не дает оценки степени вероятности получения этой дебиторской задолженности в рамках процедуры банкротства ООО "ТТС". Ссылки ФНС России на возможность получения денежных средств носят лишь предположительный характер и не являются доказательством нарушения прав уполномоченного органа оспариваемым решением собрания кредиторов. Предложенный конкурсным управляющим Порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Уполномоченный орган представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материал дела, решением суда от 01.08.2013 ЗАО "Дайвера Транспорт" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2013.

Определением от 26.12.2013 срок конкурсного производства продлен до 30.06.2014, определением суда от 26.06.2014 до 30.12.2014, определением от 22.01.2015 до 30.06.2015, определением от 25.06.2015 до 30.06.2016, определением от 17.12.2016 до 30.06.2016, определением от 29.06.2016 до 30.12.2016.

17.08.2016 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" со следующей повесткой дня:

1. Отчёт конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

2. Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В качестве имущества должника, подлежащего реализации указано:

- право требования (дебиторская задолженность) ЗАО "Дайвера Транспорт" к ООО "ТТС" с определением начальной продажной стоимости 8 030 000 руб., а именно:

- по определению Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2015 по делу N А62-5105/2015 в размере 59 638 543,07 руб.;

- по определению Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2016 по делу N А62-5105/2015 в размере 3 615 875,13 руб.;

- по определению Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2016 по делу N А62-5105/2015 в размере 5 838 000 руб.;

- право требования (дебиторская задолженность) ЗАО "Дайвера Транспорт" к Измерову С.А. по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 26.06.2015 в размере 599 089,15 руб. с определением начальной продажной стоимости в размере 30 000 руб.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы: ООО "Деловое партнерство" (0,818% голосов), ФНС России в лице УФНС России Калининградской области (8,148% голосов) и Платинум Груп ФЗЕ (Platinum Group FZC) (90,999% голосов).

На собрании большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства;

2. Утвердить предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

09.09.2016 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" от 17.08.2016 по вопросу 2 повестки дня об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В обоснование заявленных требований о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" от 17.08.2016 по вопросу 2 повестки дня уполномоченный орган указывал, что принятое решение нарушает права всех кредиторов, должника, в том числе уполномоченного органа на возможность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также первоочередное погашение текущих платежей от взыскания дебиторской задолженности, а не от продажи на торгах с начальной ценой продажи по лоту N 1 - 8 030 000 руб. и лоту N 2 - 30 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал доводы заявления уполномоченного органа обоснованными, а оспариваемое решение собрания кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" по вопросу 2 повестки дня об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества - недействительным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами обжалуемого судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, принятие решений по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Однако из содержания данной правовой нормы не следует, что круг разрешаемых собранием кредиторов вопросов ограничен указанным перечнем.

Порядок реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства регламентирован статьей 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 139, пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности отнесено к компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из содержания протокола спорного собрания, в нем принимали участие кредиторы, обладающие (99,965%) более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся.

Из материалов дела также следует, что вопросы повестки собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган участвовал в собрании кредиторов, голосовал "против" по вопросам повестки дня, то есть реализовал свое право, предоставленное ему Законом о банкротстве.

Поскольку ФНС России в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что принятое решение собрания кредиторов от 17.08.2016 по второму вопросу повестки дня нарушило его права и законные интересы в деле о банкротстве ЗАО "Дайвера Транспорт", суд апелляционной инстанции, учитывая размер требований уполномоченного органа (8,148% голосов), а также тот факт, что решения на собрании кредиторов принимаются посредством голосования, исходя из мнения большинства кредиторов (обладающих числом голосов пропорционально размеру их требований к общей сумме требований, включенных в реестр), не усматривает оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что объективных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет денежных средств, полученных в результате взыскания дебиторской задолженности с ООО "ТТС", в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в материалы дела не представлено. Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, носят предположительный характер. С учетом установленного положениями статьи 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве суд апелляционной инстанции полагает, что предложенный конкурсным управляющим Порядок реализации имущества должника в сложившихся условиях является разумным. Участие в деле о банкротстве ООО "ТТС" возлагает на ЗАО "Драйвера Транспорт" дополнительные расходы по обеспечению представления в нем своих интересов, а также дополнительные расходы в рамках настоящего дела о банкротстве в связи с продолжением процедуры конкурсного производства, длящейся более 3,5 лет.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что собранием кредиторов 17.08.2016 принято решение по второму вопросу повестки дня исходя из интересов всех кредиторов, направленное на получение возможности погашения хотя бы части включенных в реестр требований кредиторов должника. Оснований для признания указанного решения собрания кредиторов недействительным не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов 17.08.2016 по второму вопросу повестки следует отказать. Определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 по делу N А21-4522/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказать ФНС России по Калининградской области в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Дайвера Транспорт" от 17.08.2016 по второму вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова