г. Санкт-Петербург |
|
30 ноября 2015 г. |
Дело N А21-4522/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представителя Писко Н.С. (доверенность от 01.07.2015)
от ответчиков: представители не явились (извещены)
от 3-их лиц: представители не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24373/2015) конкурсного управляющего ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветровой Марии Леонидовны
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2015 по делу N А21-4522/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветровой Марии Леонидовны
к ООО "ТТС", ООО "БАВАРИЯ МОТОРС"
3-и лица: ООО "МИР", ООО "СТРОЙЦЕНТР", ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТК", Ядов Сергей Евгеньевич (Республика Удмуртия), Гилязетдинова Альфия Асгатовна (Республика Удмуртия), Захаров Сергей Михайлович (Казахстан), Захаров Александр Михайлович (Казахстан), Смирнов Сергей Вячеславович (Республика Чувашия), Анохин Сергей Алексеевич (Самарская область), Самойлов Никита Евгеньевич (г. Новосибирск)
о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ЗАО "Дайвера Транспорт" и ООО "ТТС"; о применении последствий недействительности сделок, о виндикации спорных транспортных средств,
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветрова М.Л. в рамках дела о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ООО "ТТС" о признании недействительными договоров купли - продажи транспортных средств от 04.02.2013 N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-14, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33 и договора движимого имущества, заключенных между ЗАО "Дайвера Транспорт" и ООО "ТТС" от 04.02.2013 N 2013-34, а также о применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением суда от 24.09.2014 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным договора от 04.02.2014 N 2013-34, заключенного между ЗАО "Дайвера Транспорт" и ООО "ТТС" и применении последствий его недействительности.
03.12.2014 конкурсным управляющим представлены уточненные требования, заявлено, в том числе, об истребовании от ООО "БАВАРИЯ МОТОРС" следующих транспортных средств:
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K971823;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003150
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K965872;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003146.
Определением суда от 03.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "МИР", ООО "СТРОЙЦЕНТР", ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТК", Ядов Сергей Евгеньевич (Республика Удмуртия), Гилязетдинова Альфия Асгатовна (Республика Удмуртия), Захаров Сергей Михайлович (Казахстан), Захаров Александр Михайлович (Казахстан), Смирнов Сергей Вячеславович (Республика Чувашия), Анохин Сергей Алексеевич (Самарская область).
К участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству конкурсного управляющего, привлечено ООО "БАВАРИЯ МОТОРС".
04.03.2015 конкурсный управляющий уточнила заявленные требования, просила признать недействительными договоры купли-продажи от 04.02.2013 N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-14, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33 и ошибочно не указанного изначально договора N 2013-35. В качестве последствий недействительности сделок заявлено о взыскании денежных средств в размере 61 890 337,06 руб.
Определением суда от 04.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самойлов Никита Евгеньевич.
19.04.2015 конкурсным управляющим заявленные требования изложены в следующей редакции:
1. признать недействительными договоры купли-продажи от 04.02.2013 N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-14, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33, N 2013-35.
2. истребовать от ООО "БАВАРИЯ МОТОРС" в пользу ЗАО "Дайвера Транспорт" транспортные средства:
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K971823;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003150
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K965872;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003146.
3. применить последствия недействительности сделок и взыскать с ООО "ТТС" денежные средства в размере 61 890 337,06 руб.
Письмом от 17.08.2015 конкурсным управляющим вновь уточнены требования в части размера суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ООО "ТТС" в качестве последствий недействительности сделок, требование уменьшено до 61 708 518,20 руб.
Уточненные требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению в следующей окончательной редакции:
1. признать недействительными договоры купли-продажи от 04.02.2013 N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-14, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33, N 2013-35.
2. истребовать от ООО "БАВАРИЯ МОТОРС" в пользу ЗАО "Дайвера Транспорт" транспортные средства:
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K971823;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003150
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K965872;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003146.
3. применить последствия недействительности сделок и взыскать с ООО "ТТС" денежные средства в размере 61 708 518,20 руб.
Определением суда от 19.08.2015 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным договора купли-продажи от 04.02.2013 N 2013-14; определен круг лиц, участвующих в обособленном споре: заявитель конкурсный управляющий ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветрова М.Л., ответчик - ООО "ТТС", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Смирнов С.В., Захаров С.М.
С учетом изложенного выше, в рамках настоящего обособленного спора рассматриваются требования о признании недействительными 33 договоров купли-продажи от 04.02.2013 N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33, N 2013-35; требования о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств и о виндикации четырех транспортных средств.
Определением суда от 26.08.2015 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветровой М.Л. удовлетворено частично.
Суд признал недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 04.02.2013 N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33, 2013-35, заключенные между ЗАО "Дайвера Транспорт" и ООО "ТТС" и применил последствия недействительности сделок, взыскав с ООО "ТТС" в конкурсную массу ЗАО "Дайвера Транспорт" денежные средства в размере 58 092 643,07 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветрова М.Л. просит отменить указанное выше определение в части отказа в удовлетворении требований об истребовании имущества должника из владения ООО "БАВАРИЯ МОТОРОС" и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание его доводы о том, что ООО "БАВАРИЯ МОТОРС" приобретенные транспортные средства не оплатило.
В апелляционной жалобе ее податель также приводит аргументы в обоснование своей позиции о характере совершенных должником сделок по отчуждению имущества, как крупной сделки, совершенной с нарушениями требований закона об акционерных обществах о ее одобрении, что, по мнению подателя апелляционной жалобы, влечет недействительность (ничтожность) последующих сделок по отчуждению имущества.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней требования поддержал.
Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в оспариваемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 01.08.2013 ЗАО "Дайвера Транспорт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.
Выполняя мероприятия в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий Ветрова М.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в процессе его рассмотрения, о признании недействительными 33 договоров купли-продажи от 04.02.2013 N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33, N 2013-35; требования о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств и о виндикации четырех транспортных средств, по основаниям статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывала, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности при отсутствии доказательств фактической оплаты, с предпочтением, в ущерб интересам остальных кредиторов.
Полагала, что, поскольку имущество выбыло из владения должника помимо его воли, оно подлежит истребованию в конкурсную массу на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в данном случае от ответчика ООО "БАВАРИЯ МОТОРС", поскольку иск о виндикации подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Калининградской области.
В процессе рассмотрения заявления судом первой инстанции было установлено следующее.
04.02.2013 между ЗАО "Дайвера Транспорт" (продавец) и ООО "ТТС" (покупатель) были заключены договоры N N 2013-01, 2013-02, 2013-03, 2013-04, 2013-05, 2013-06, 2013-07, 2013-08, 2013-09, 2013-10, 2013-11, 2013-12, 2013-13, 2013-15, 2013-16, 2013-17, 2013-18, 2013-19, 2013-20, 2013-21, 2013-22, 2013-23, 2013-24, 2013-25, 2013-26, 2013-27, 2013-28, 2013-29, 2013-30, 2013-31, 2013-32, 2013-33, N 2013-35 купли-продажи транспортных средств, а именно:
- двухъярусный трейлер VOLVO FM9, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2J4CJA34A590170;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003128;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A07A651042;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L081175;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL006003230;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L081176;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL006003228;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A97A651363;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL006003285;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A27A651379;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003367;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K971823;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003150;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A57B482551;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003360;
- двухъярусный трейлер SCANIA P380LB, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) YS2P4X20002032618;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL008003402;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A77B482888;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003361;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L073064;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL005003209;
- двухъярусный трейлер SCANIA P380LB, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) YS2P4X20002033166;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL008003404;
- двухъярусный трейлер SCANIA P380LB, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) YS2P4X20002033199;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL008003407;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L084987;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL006003263;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K965310;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003147;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K965872;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003146;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L006577;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL005003170;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L006619;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL005003165;
- двухъярусный трейлер SCANIA P380LB, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) YS2P4X20002016789;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL006003229;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A47A647270;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003336;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L0057365;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL005003203;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K987512;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL005003164;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A27B477579;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003362;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A07B477662;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003340;
- двухъярусный трейлер VOLVO FM42R, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) YV2JSG0A77A648039;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003338;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L060851;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL005003206;
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571L060852;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2005 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL005003207;
- двухъярусный трейлер SCANIA P380LB, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) YS2P4X20002039256;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL008003442;
- двухъярусный трейлер RENAULT PREMIUM 371.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109385;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2007 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL007003345;
- двухъярусный трейлер RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL006003286;
- двухъярусный трейлер SCANIA P380LB, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) YS2P4X20002039786;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL008003441;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2008 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL008003416.
Впоследствии ООО "ТТС" продало спорные транспортные средства ООО
"БАВАРИЯ МОТОРС", ООО "МИР", ООО "СТРОЙЦЕНТР", ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТК", Ядову Сергею Евгеньевичу (Республика Удмуртия), Гилязетдиновой Альфие Асгатовне (Республика Удмуртия), Захарову Сергею Михайловичу (Казахстан), Захарову Александру Михайловичу (Казахстан), Смирнову Сергею Вячеславовичу (Республика Чувашия), Анохину Сергею Алексеевичу (Самарская область), Самойлову Никите Евгеньевичу (г. Новосибирск), в связи с чем, они были привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; а ООО "БАВАРИЯ МОТОРС" - соответчиком.
На момент рассмотрения настоящего обособленного спора на ООО "ТТС" спорный транспортные средства не зарегистрированы.
Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части несоответствия заключенных сделок требованиям статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество выбыло из собственности должника и впоследствии было отчуждено ответчиком, что влечет применение последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 58 092 643,07 руб.
Требования конкурсного управляющего о виндикации от ООО "БАВАРИЯ МОТОРС" в пользу ЗАО "Дайвера Транспорт" транспортных средств (двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K971823; прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003150; двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K965872; прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси
(VIN) NP9AKXXL004003146) суд первой инстанции отклонил, как не обоснованные и не подлежащие удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части и считает, что суд при вынесении определения в этой части обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63 в соответствии со статьей 61.5 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая
сделка.
В связи с этим, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи.
Если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.
Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Конкурсный управляющий просил виндицировать от ООО "БАВАРИЯ МОТОРС":
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K971823;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003150
- двухъярусный трейлер MERSEDES-BENZ 1836 ACTROS, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) WDB9300571K965872;
- прицеп AKSOYLU XXL, 2004 года выпуска, номер шасси (VIN) NP9AKXXL004003146.
Конечным приобретателем является ООО "БАВАРИЯ МОТОРС", зарегистрированное по юридическому адресу: г. Калининград, Московский проспект, 186а, иск об истребовании у него спорных транспортных средств подсуден Арбитражному суду Калининградской области, в связи с чем на основании пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63 такое требование может быть рассмотрено совместно с требованиями об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве.
В обоснование требования о виндикации конкурсный управляющий должником ссылалась на право собственника истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В подтверждение такой позиции конкурсным управляющим в материалы дела представлен реестр акционеров, в котором числился единственный акционер ЗАО "Дайвера", а также список выбытия имущества из владения собственника помимо его воли (угона), подписанный руководителем учредителя должника ЗАО "Дайвера" Габренас Р., протокол ЗАО "Дайвера" об избрании Роландоса Габренаса генеральным директором ЗАО "Дайвера" на 3 месяца.
Иных доказательств выбытия имущества из владения собственника помимо его воли (угона), в том числе, обращений собственника в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, внесения регистрационных сведений об этом в ГИБДД, суду первой инстанции не представлено.
Не представлены суду и сведения о том, что собственником в течение столь длительного времени предпринимались хоть какие-то меры к розыску дорогостоящего имущества.
Сам по себе указанный список транспортных средств ЗАО "Дайвера Транспорт", которые отсутствуют в ведении собственника (числятся в угоне) оценен судом первой инстанции критически и не признан достаточным доказательством выбытия имущества без воли должника. А при условии отсутствия доказательств недобросовестности конечного приобретателя и безвозмездности сделок, оснований к истребованию спорного имущества у добросовестного приобретателя у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в части применения виндикации
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части и иного применения норм материального права.
Суд апелляционной инстанции также исходил из того, что сделки должника по отчуждению принадлежащего ему имущества в рамках настоящего обособленного спора оспаривались по основаниям Главы III.1 Закона о банкротстве и доводы относительно несоответствия оспариваемых сделок требованиям Закона об акционерных обществах не были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. По этим основаниям эти доводы не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, а также потому, что подателем апелляционной жалобы судебный акт оспаривался только в части истребования имущества (статьи 301 и 302 ГК РФ).
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в этой части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2015 по делу N А21-4522/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4522/2013
Должник: ЗАО "Дайвера Транспорт"
Кредитор: Platinum Group FZC, ЗАО "СК "Двадцать первый век", МИФНС России N2 по К/о, ООО "Инок-Плюс", ООО "Шинторг-Опт", УФНС Калининградской области
Третье лицо: ООО "МИР", Конкурсный управляющий Ветрова М. Л., НП СОПАУ "Альянс Управляющих", ООО " Охранное предприятие" Дэтэк", ООО "Деловое Партнерство", ООО "ТТС", Управление Росреестр по К/о, УФНС по К/О, ФГП ВО ЖДТ России на Калининградской железной дороге, Филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", ФНС РОССИИ
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2944/2021
18.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24213/20
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9565/19
03.07.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
23.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6446/19
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
05.06.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
28.03.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
22.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13032/17
20.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
05.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13261/17
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
03.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34073/16
05.12.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
12.10.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
14.09.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
30.06.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
29.06.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
22.04.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
05.04.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
30.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24373/15
20.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14996/15
03.11.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
21.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18804/15
25.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
17.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-965/15
04.03.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
14.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27121/14
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
29.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24623/14
19.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26451/14
03.12.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
13.08.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
15.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
29.05.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
05.05.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
15.04.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
28.01.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
22.01.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
27.12.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
04.09.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
01.08.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
08.07.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4522/13