Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 19АП-565/13

г. Воронеж

18 декабря 2014 г.

Дело N А35-6710/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Эластопласт +": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Акватон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации города Обояни Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Обоянского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственноо бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Геомастер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИП Афанасьевой Н.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Винокуровой Г.Д.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии" (ОГРН 1074619000290, ИНН 4616007402) о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску общества с ограниченной ответственностью "Эластопласт +" к обществу с ограниченной ответственностью "Акватон", обществу с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии" об образовании земельных участков путем разделения,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрация города Обояни Курской области, Администрация Обоянского района Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Геомастер", индивидуальный предприниматель Афанасьева Наталья Николаевна, Винокурова Галина Дмитриевна,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эластопласт +" (далее - ООО "Эластопласт +", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акватон" (далее - ООО "Акватон", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии" (далее - ООО "Акватон-Новые технологии", ответчик) об образовании земельных участков: площадью 19321 кв.м N 1, площадью 14675 кв.м N 2, площадью 1233 кв.м N 3, площадью 625 кв.м N 4, площадью 701 кв.м N 5, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, общей площадью 36555 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, д. 104, в соответствии с вариантом N 1, указанным в заключении экспертов N 1411 от 06.06.2013 (с дополнениями от 09.08.2013) при проведении строительно-технической судебной экспертизы по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрация города Обояни Курской области, Администрация Обоянского района Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Геомастер", индивидуальный предприниматель Афанасьева Наталья Николаевна, Винокурова Галина Дмитриевна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу N А35-6710/2009 исковые требования удовлетворены. Образованы земельные участки в соответствии с вариантом N 1, указанным в заключении экспертов N 1411 от 06.06.2013 (с дополнениями от 09.08.2013), полученном при проведении судебной экспертизы судом области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 указанное решение отменено, образованы земельные участки в соответствии с вариантом раздела N 3(с учетом схемы N 3), указанным в экспертном заключении ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" и его дополнении от 13.08.2014, полученном при проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску общества с ограниченной ответственностью "Эластопласт +" к обществу с ограниченной ответственностью "Акватон", обществу с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии" об образовании земельных участков путем разделения.

Через систему "Мой арбитр" от ООО "Акватон-Новые технологии" поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с отказом заявителя от заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Через канцелярию суда от ООО "Акватон-Новые технологии" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии межевого плана.

Указанное ходатайство не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку поступило ходатайство об отказе заявителя от заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.12.2014 представители лиц, участвующих в деле, не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию суда от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Курской области, ООО "Акватон-Новые технологии", ООО "Акватон" поступили ходатайства рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не регулируется порядок прекращения производства в случае отказа от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по аналогии в данном случае применяется статья 265 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по заявлению о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011, а также положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии" (ОГРН 1074619000290, ИНН 4616007402) от заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватон-Новые технологии" (ОГРН 1074619000290, ИНН 4616007402) о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А35-6710/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова